|
核心提示
從今年4月拋出購(gòu)買釣魚島計(jì)劃，東京市知事石原慎太郎募集到資金據(jù)說已超11億日元。11日，日本眾議院就“購(gòu)買釣魚島”進(jìn)行國(guó)會(huì)質(zhì)詢。2012年6月8日播出的央視《新聞1+1》指出，這些議員不論贊成還是反對(duì)，聽政結(jié)果都不能影響東京都繼續(xù)購(gòu)買島嶼的事實(shí)。從某種角度也意味著，玩笑不再是玩笑了，正在向真事的方向轉(zhuǎn)化。對(duì)此，專家表示，在釣魚島問題上，一方面我們要嚴(yán)正聲明立場(chǎng)，同時(shí)也要防止失控，對(duì)于日本一些右翼勢(shì)力的一些舉措，及時(shí)給予回應(yīng)。以下為節(jié)目實(shí)錄：
——購(gòu)釣魚島：把玩笑當(dāng)真了！
節(jié)目導(dǎo)視：
石原慎太郎：
東京已經(jīng)決定購(gòu)買這些島嶼。
解說：
石原慎太郎釣魚島添亂，日本駐華大使言行出現(xiàn)微妙一幕。
解說：
丹羽宇一郎表示，如果得以實(shí)行，將給中日關(guān)系帶來極為嚴(yán)重的危機(jī)。
解說：
大使發(fā)言與日本政府立場(chǎng)不符，外務(wù)省發(fā)出警告，丹羽宇一郎迅即改口。
解說：
丹羽宇一郎向日本外務(wù)省官員表示道歉說，“非常抱歉，給大家添了麻煩”
解說：
購(gòu)買釣魚島日本政府究竟是持什么樣的立場(chǎng)？6月11號(hào)購(gòu)島計(jì)劃將在日本國(guó)會(huì)舉行質(zhì)詢，石原慎太郎狂言真的要付諸實(shí)施嗎？
《新聞1+1》今日關(guān)注“購(gòu)買釣魚島”危險(xiǎn)的“玩笑�！�
評(píng)論員 白巖松：
你好觀眾朋友，歡迎收看正在直播的《新聞1+1》。
在日本有一種口頭的喜劇方式，叫狂言，口出狂言的方言，它的表演方法就是用口頭的幽默搞笑的方式表演幽默的喜劇。現(xiàn)在這樣的戲劇日本不一定特火，但是在日本的政界里真的是有好的狂言的演員，比如說原來名古屋的市長(zhǎng)，大家可能最熟悉的就是東京市的知事石原慎太郎了，他最新的狂言的表演就是要花錢買釣魚島，開始大家只是當(dāng)做笑話來看待，但是這幾天發(fā)現(xiàn)僅僅當(dāng)做笑話是不行的，有一些情況開始發(fā)生改變，人家還真認(rèn)真了，咱們當(dāng)然也得認(rèn)真。
解說：
“非常抱歉，給大家添了麻煩”說這句話的是日本駐華大使丹羽宇一郎，根據(jù)日本共同社6月8號(hào)報(bào)道，日本外相玄葉光一郎在8號(hào)上午的記者會(huì)上透露，日本駐華大使丹羽宇一郎已就其反對(duì)東京都購(gòu)買釣魚島的發(fā)言，向日本外務(wù)省官員表示了道歉。
現(xiàn)年73歲的丹羽宇一郎是1972年中日恢復(fù)邦教后日本政府派出的第一位民間人士出任駐華大使，如今任職還不到兩年，那么丹羽宇一郎到底做錯(cuò)了什么，為什么要道歉？
畫面提示：
2012年6月7日新聞
解說：
《英國(guó)金融時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)今天發(fā)表文章稱，日本駐華大使警告，東京市政府買下中國(guó)聲稱擁有主權(quán)的島嶼的計(jì)劃，可能在中亞兩個(gè)大國(guó)之間引發(fā)一場(chǎng)及其嚴(yán)重的危機(jī)。
解說：
針對(duì)今年4月日本東京都知事石原慎太郎提出的購(gòu)買釣魚島計(jì)劃，丹羽宇一郎在接受《英國(guó)金融時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示說，石原慎太郎作出的有關(guān)購(gòu)買釣魚島的提議，將危及日中兩國(guó)自1972年關(guān)系正�；詠砣〉玫倪M(jìn)展。我們不能讓以往數(shù)十年的努力化為泡影。然而就在文章發(fā)表當(dāng)天，日本國(guó)內(nèi)一些官員就紛紛對(duì)丹羽的言論發(fā)出反對(duì)的聲音，其中日本外相玄葉光一郎通過外務(wù)省亞大局局長(zhǎng)杉山晉輔首先對(duì)丹羽的言論提出了警告，杉山在給丹羽的電話中稱，發(fā)言不符合政府的立場(chǎng)，希望加以注意。與此同時(shí)，日官房長(zhǎng)藤村修在記者會(huì)上也表示說，不能把大使的發(fā)言視為政府見解。在各方壓力下，丹羽宇一郎很快作出了道歉。
上海國(guó)際問題研究院亞太研究中心主任 李秀石：
他違反了日本政府的立場(chǎng)，所以他道歉了，從日本的外交政府的立場(chǎng)上來說是不承認(rèn)釣魚島是有領(lǐng)土爭(zhēng)議的，(日本政府認(rèn)為)釣魚島本來就是日本的，不存在領(lǐng)土爭(zhēng)議。為什么會(huì)發(fā)生危機(jī)，就是從日本他們的觀點(diǎn)他們的主張所以(丹羽)受不了壓力，就是包括日本的右翼媒體，還有在野黨。
解說：
受到壓力的日本駐華大使雖然最終選擇了道歉，但是對(duì)于石原慎太郎的購(gòu)買釣魚島行動(dòng)，丹羽宇一郎的擔(dān)心就不存在了嗎？根據(jù)日本方面稱，目前釣魚島的三個(gè)島嶼由家住埼玉縣的一戶人家擁有，之前以租借的形式借給日本政府管理，政府的租借契約到明年3月份到期，所以石原慎太郎在今年4月表示，將以東京都政府的名義實(shí)施收購(gòu)并且已經(jīng)與島嶼擁有主達(dá)成了基本協(xié)議。而石原的這一行為也迅速引發(fā)中國(guó)輿論的一致譴責(zé)。
而透過此次丹羽宇一郎先是反對(duì)，后又迅速道歉的行為，我們最關(guān)心的是對(duì)于石原慎太郎的購(gòu)島行動(dòng)，日本中央政府究竟是什么態(tài)度？
白巖松：
我們每個(gè)人都愿意對(duì)著日本人說，甚至對(duì)著這個(gè)世界說，釣魚島是中國(guó)的，但是情況其實(shí)非常復(fù)雜，為什么釣魚島現(xiàn)在又在日本人的手里？說起來話長(zhǎng)，1945年日本戰(zhàn)敗，我們來看這個(gè)圖，日本戰(zhàn)敗之后把原本歸臺(tái)灣所屬的釣魚島就交給了美國(guó)托管，在1972年的時(shí)候美國(guó)不顧主權(quán)歸屬的問題，就把釣魚島給了日本來行政管轄了，從2002年3月份開始日本以每年3000萬日元的價(jià)格，因?yàn)獒烎~島是屬于幾個(gè)私人的，從他們的手里租借到明年3月份期滿，聽到這里的時(shí)候很多觀眾朋友就想了，石原慎太郎要去買這個(gè)島跟日本政府一直在租這個(gè)島有什么區(qū)別嗎？其實(shí)區(qū)別還是有的，比如說我們可以往好的方面去想象，如果日本政府是租這個(gè)島的話，可以盡量制止很多人上去刺激中國(guó)，或者整個(gè)中國(guó)人的神經(jīng)，因此擱置爭(zhēng)議共同開發(fā)這是當(dāng)初鄧小平提出來的，但是我們可以想，如果像石原慎太郎這樣的主，他把釣魚島真的給買下來的話，就可能去開發(fā)，去做很多刺激中國(guó)人的行動(dòng)，圍繞釣魚島中日雙方緩沖的地帶一下子減少了，中日的矛盾就會(huì)被激化。
前不久日本的媒體還當(dāng)面對(duì)我說，像石原慎太郎這樣的人，就是希望中日的關(guān)系惡化，顯然這個(gè)購(gòu)買釣魚島本身也是其中的一部分，說到這里我們也要連線一下本臺(tái)駐東京記者顧雪嘉，顧雪嘉你好。
顧雪嘉：
巖松你好。
白巖松：
在提出第一個(gè)問題之前，先讓觀眾朋友看一下，日本駐中國(guó)的大使丹羽宇一郎說完那些話之后，來自日本政府的反映，前外長(zhǎng)現(xiàn)在是民主黨的黨首，前原誠(chéng)司說“大使(丹羽宇一郎)的發(fā)言不恰當(dāng)是越權(quán)的�！比毡就庀嗤ㄟ^外務(wù)省亞太局局長(zhǎng)說，“大使的發(fā)言不符合政府的立場(chǎng)，希望加以注意�！比毡竟俜块L(zhǎng)官藤村修說“不能把大使的發(fā)言視為政府見解�！边@里我們發(fā)現(xiàn)了非常有趣的現(xiàn)象，當(dāng)初石原慎太郎說要購(gòu)買釣魚島的時(shí)候，日本政府沒說支持，但是也沒有說反對(duì)，但是當(dāng)大使說了反對(duì)這種做法的時(shí)候，日本政府很多方面立即跳出來堅(jiān)決反對(duì)，我不知道這種反對(duì)在日本是不是一致的？
顧雪嘉：
對(duì)，現(xiàn)在在日本政界媒體包括民間對(duì)大使言論的一個(gè)負(fù)面意見和情緒是一邊倒的，其中最激動(dòng)的就是東京都的知事石原慎太郎，他在多次的新聞發(fā)布會(huì)都提出說丹羽宇一郎沒有當(dāng)大使的資格，他說這番言論究竟是給中國(guó)當(dāng)大使，還是給日本當(dāng)大使。日本民眾情緒也非常激動(dòng)，我看到很多網(wǎng)民在網(wǎng)上發(fā)表意見說，丹羽的言論真的是不符合日本大使這個(gè)身份。希望日本政府能夠換人，在日本政界的意見就像剛才您看到的這些言論是一樣的，從官房長(zhǎng)官到日本外相，以及日本執(zhí)政黨的黨民們，他們對(duì)大使的言論都是表示很失望，而且還是要義正言辭地進(jìn)行批評(píng)，再重申說釣魚島是屬于日本的。
白巖松：
顧雪嘉，其實(shí)你在日本肯定更了解了，包括很多日本的媒體和老百姓一提起石原慎太郎的時(shí)候，有時(shí)候會(huì)樂，他們覺得這是一個(gè)喜劇演員，做秀的時(shí)候比較多，但是最近這一兩個(gè)月圍繞他要買島的言論是否在發(fā)生一些變化？
顧雪嘉：
是的，從4月底石原慎太郎在華盛頓冷不丁發(fā)表激進(jìn)的購(gòu)島言論以來，一個(gè)多月態(tài)度的變化可以說是看得到的，從最開始購(gòu)島的開始從華盛頓傳出來的時(shí)候，日本的首相及官房長(zhǎng)官都顯得是驚訝，而且在面對(duì)記者采訪的時(shí)候在進(jìn)一步證實(shí)之前我們不作評(píng)論，日本政府在證實(shí)這個(gè)購(gòu)島言論之后當(dāng)時(shí)也只是說釣魚島主權(quán)是屬于日本，但購(gòu)島一事有待商量，態(tài)度相對(duì)保守。再進(jìn)一步日本政府改口說不排除中央政府來出面購(gòu)島的可能性，然而現(xiàn)在發(fā)展的情況則是日本的眾議院說要目前召喚石原慎太郎等人進(jìn)行聽證會(huì)，并且會(huì)派五名議員與本周日釣魚島進(jìn)行隔海視察，可以說日本政府的態(tài)度是越來越清晰。而且購(gòu)島的計(jì)劃由原來的地方政府，就是由東京都已經(jīng)上升到日本中央政府的程度，主張釣魚島主權(quán)的日本態(tài)度一直還是從頭到尾比較強(qiáng)硬。
再來看日本媒體的話，從石原最開始提出購(gòu)島，日本媒體說提出了很多質(zhì)疑聲音，有些人認(rèn)為石原只是說空話，就像以往很喜歡冷不丁在公眾場(chǎng)合嚇人一跳，認(rèn)為他沒有周全方案，只是說空話，而且購(gòu)島的背后動(dòng)機(jī)有可能是在給自己想建立一個(gè)新的政黨拉人氣，有這個(gè)嫌疑。但是隨著購(gòu)買島嶼的現(xiàn)狀逐漸明朗，比如說釣魚島的土地?fù)碛姓撸_始面對(duì)媒體說愿意賣島給東京都，再加上東京都設(shè)置了一個(gè)銀行帳戶，在一個(gè)月間征集了捐款大概超過了11億日元，從這些情況都讓媒體看到就是，民眾民心都是支持購(gòu)島，而且石原慎太郎的確在一步步實(shí)施他的計(jì)劃。
白巖松：
這一段先聊到這里，一會(huì)兒還有一個(gè)問題向您請(qǐng)教。
接下來去了解了解石原慎太郎這張大嘴，還有這個(gè)事情的逐漸演化的過程，玩笑還真要像真事的方向挺進(jìn)了？
解說：
從今年4月拋出自己的購(gòu)島計(jì)劃，石原慎太郎募集到的資金據(jù)說已經(jīng)超過了11億日元，而來自日本媒體最近兩天的報(bào)道說，日本中山市市長(zhǎng)表示全力支持東京都政府的購(gòu)島計(jì)劃。
畫面提示：
2012年4月17日新聞
東京都知事 石原慎太郎：
東京已經(jīng)決定購(gòu)買這些島嶼。
解說：
回頭看石原慎太郎在美國(guó)國(guó)會(huì)發(fā)表這番言論，一開始輿論普遍并不看好，日本朝日新聞甚至把石原慎太郎的這一行為稱為“跳梁小丑”，因?yàn)榇巳艘豁?xiàng)是狂言不斷，在此之前日本地震“天譴論”、“南京大屠殺是虛構(gòu)”，“我不是反每是厭美，”“我不是反中是厭中”、“中國(guó)應(yīng)該分裂為若干個(gè)小國(guó)”等言論，已經(jīng)讓太多的人為石原慎太郎貼了“口無遮攔的鬧事者”的標(biāo)簽，而他的大放厥詞在很多人看來也不過是嘩眾取寵的又一政客拋擲的一個(gè)又一個(gè)鬧劇，沒有人認(rèn)真。
但是年近80的石原慎太郎此次在購(gòu)買釣魚島問題上，似乎與他之前的行為有些不同。
石原慎太郎
如果不保持警惕并一直都畏首畏尾，我是指在釣魚島問題上，日本很可能最終變成中國(guó)國(guó)旗上第六顆五角星，還是最小的一顆。
解說：
日本共同社稱，石原慎太郎5號(hào)在東京都議會(huì)上發(fā)言，就購(gòu)買釣魚島的計(jì)劃稱，通過讓因中央政府不作為而荒廢的島嶼復(fù)活，將有助于保護(hù)“國(guó)土”有必要盡快將該島的所有權(quán)從個(gè)人“私有”轉(zhuǎn)為“公有”。經(jīng)過一個(gè)多月的時(shí)間石原慎太郎似乎正在加緊推進(jìn)他的購(gòu)島計(jì)劃，石原伸晃石原慎太郎的長(zhǎng)子，也是日本最大的在野黨、自民黨的干事長(zhǎng)，從購(gòu)島論剛剛開始，石原伸晃被疑受父親言論影響而推辭而原定的訪華計(jì)劃。再到4月27號(hào)面對(duì)專門來自民黨總部求助自己的父親，石原伸晃給出了要詳細(xì)討論的回答，特別值得注意的是6月1號(hào)自民黨拋出了“無人國(guó)境島嶼管理法案”該法案稱，日本政府可以購(gòu)買釣魚島等位于國(guó)境的無人島嶼，或強(qiáng)行取得其所有權(quán)，自民黨將把法案提交本屆國(guó)會(huì)，一旦法案通過也就意味著購(gòu)島計(jì)劃即將上升為日本國(guó)家意志。
就在昨天下午，日本官房長(zhǎng)官藤村修在記者招待會(huì)上也強(qiáng)調(diào)，日本正在了解全部購(gòu)島計(jì)劃的東京都知事石原慎太郎的意向。
畫面提示：
2012年6月10日，兩黨議員“視察”釣魚島。
2012年6月11日，日本眾議院就“購(gòu)買釣魚島”進(jìn)行國(guó)會(huì)質(zhì)詢。
白巖松：
石原慎太郎可能是一張大嘴，但是背后并不傻，甚至相當(dāng)精明，甚至很黑，因?yàn)樗哪蔷湓挿浅ｊP(guān)鍵，他說要讓在政府手下的釣魚島他們叫尖閣列島，不作為的真正復(fù)活。意味著什么呢，如果真的能夠做到在政府的手下不作為的話，起碼不刺激中國(guó)的神經(jīng)在雙方針對(duì)這樣的有爭(zhēng)議的問題還是擱置的，但是一旦復(fù)活的話使雙方的緩沖地帶非常的少，其實(shí)爭(zhēng)議就必然變得更大，這個(gè)時(shí)候你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，駐中國(guó)的大使丹羽宇一郎說的話是對(duì)的，可能一下子使幾十年培養(yǎng)起來的中日，尤其是今年是中日邦交正�；�40周年，退回到很久很早那樣的一種大家都不愿意看到的局面當(dāng)中去。
接下來有一個(gè)動(dòng)作，就是國(guó)會(huì)的質(zhì)詢，這個(gè)問題我們也要請(qǐng)教一下本臺(tái)駐東京的記者顧雪嘉，顧雪嘉你好。11號(hào)要進(jìn)行的國(guó)會(huì)質(zhì)詢是一個(gè)什么樣性質(zhì)的事實(shí)？
顧雪嘉：
這個(gè)質(zhì)詢是日本法律一個(gè)規(guī)定的就是作出的任何重要的行政決策之前，必須讓眾議院的議員們聽政，由當(dāng)事人解釋為什么要做這個(gè)行政決策的想法，以及背后有什么支持和今后的計(jì)劃，這個(gè)11號(hào)的聽證會(huì)會(huì)有4個(gè)人出席，包括東京都知事石原慎太郎，以及石原島的市長(zhǎng)還有兩名對(duì)海洋問題特別了解的教授，來出席講他們購(gòu)島的方案。其中會(huì)包括資金的問題相關(guān)的法律條文，還有他們對(duì)今后島嶼的管理分權(quán)等等，對(duì)議員們進(jìn)行詳細(xì)地解述。
白巖松：
從某種角度也意味著包括提醒我們當(dāng)成玩笑的玩笑可就不再是玩笑了，正在向真事的方向轉(zhuǎn)化。
顧雪嘉：
是的，這些議員在聽取他們的聽政之后可以提出自己的一個(gè)意見和想法，但是不論他們是贊成還是反對(duì)，這個(gè)聽政的結(jié)果都不能影響東京都繼續(xù)購(gòu)買島嶼的事實(shí)。
白巖松：
好，非常感謝顧雪嘉在東京給我們帶來的分析。
其實(shí)當(dāng)我們談到日本的有些政客的時(shí)候，比如名古屋的市長(zhǎng)他就發(fā)表言論說，我爸當(dāng)初在南京最后走的時(shí)候南京人對(duì)他很好，你看如果要有南京大屠殺的話，南京人會(huì)對(duì)他那么好嗎？這簡(jiǎn)直是一個(gè)荒唐的沒有邏輯的邏輯，但是這樣的人也是日本的政客，包括石原慎太郎，我們一直把他當(dāng)成玩笑，當(dāng)成大嘴，但是你會(huì)發(fā)現(xiàn)他本身就是政客，日本朋友會(huì)跟我們說，甭理他們，他們這樣的人你們不了解他們，是我們不了解他們，但是我們了解他一個(gè)是名古屋的市長(zhǎng)，一個(gè)是東京都的知事，因此我們恐怕不能太玩笑，還是要嚴(yán)肅對(duì)待的。在這樣的一種情況下，玩笑正在向真事轉(zhuǎn)變的時(shí)候，我們又該怎么辦呢？
李秀石：
日本政府是不承認(rèn)中日之間存在領(lǐng)土爭(zhēng)議，它就是完全按照日本領(lǐng)土來處理的，但是石原慎太郎在那兒不依不饒地老搞這個(gè)事，所以也是一種倒逼迫。
解說：
募集資金、議員視察、國(guó)會(huì)質(zhì)詢、提交法案，石原慎太郎的購(gòu)島行動(dòng)能成功嗎？
復(fù)旦大學(xué)日本研究中心主任 郭定平：
日本有一些像石原慎太郎這樣的右翼勢(shì)力，他們?cè)卺烎~島問題一直采取一些比較激進(jìn)的措施，在日本國(guó)內(nèi)也得到一定的支持和響應(yīng)，所以從這方面來講，他們籌款獲得一定的進(jìn)展這是可以理解的，但是我個(gè)人認(rèn)為他們目前或者說近期一個(gè)時(shí)期里主要還是一種叫囂，是一種輿論的動(dòng)員工作。
解說：
激進(jìn)的輿論動(dòng)員似乎還只是表象的一個(gè)方面，其背后應(yīng)該還暗含著日本國(guó)內(nèi)對(duì)于中國(guó)角色的曲解。6月6號(hào)，日本防衛(wèi)大學(xué)名譽(yù)教授佐瀨昌盛就在日本產(chǎn)經(jīng)新聞撰文稱，中國(guó)在亞洲推行“霸權(quán)主義”，且“觸手”已伸向釣魚島，日本今天應(yīng)當(dāng)“代表該地區(qū)各國(guó)”反對(duì)中國(guó)的“霸權(quán)主義”。
上海交通大學(xué)日本研究中心主任 王少普：
首先與東亞地區(qū)的一個(gè)大的形勢(shì)變化有關(guān)系，因?yàn)橹袊?guó)籌新國(guó)家的崛起，美國(guó)戰(zhàn)略中心的東移，東亞地區(qū)戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)在發(fā)生重要的一個(gè)變化，這個(gè)影響了日本對(duì)外政策安全政策的調(diào)整。
解說：
“中國(guó)一貫堅(jiān)持著眼大局，避免激化矛盾，避免釣魚島問題傷害中日兩國(guó)整體關(guān)系，日本應(yīng)以中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系為重，以東亞和平穩(wěn)定為重，，不要一意孤行，不要試探中國(guó)維護(hù)主權(quán)的意志和決心”發(fā)表在《人民日?qǐng)?bào)》上的這篇文章，應(yīng)該代表了國(guó)內(nèi)的主流觀點(diǎn)，面對(duì)日本在購(gòu)買釣魚島事件上一系列動(dòng)作需要我們引起重視。
白巖松：
未來兩三年時(shí)間里，中日關(guān)系究竟是向好的方向走，還是向壞的方向？其中最大的關(guān)鍵在日本，并不是說日本強(qiáng)大，而是他是否會(huì)挑事，因?yàn)楝F(xiàn)在的日本政治格局更迭的速度簡(jiǎn)直是太快了，很多的情況非常危險(xiǎn)，甚至非常讓人擔(dān)心，釣魚島不是問題，少子話還有人口問題都不是問題，第一問題變成了他究竟要多干幾個(gè)月，在這樣的情況下這種迎合某些民眾的情緒，去做一些刺激的事情，短期的行為，就都可能在日本浮出海面，使原本就不穩(wěn)固的中日關(guān)系會(huì)變得更加脆弱和微妙，在這樣的一種情況下，新出現(xiàn)的所謂購(gòu)買釣魚島的問題又該怎么辦？從我們的角度來說。
接下來我們要連線社科院日本問題研究所副所長(zhǎng)高洪，高所長(zhǎng)您好。
社科院日本問題研究所副所長(zhǎng) 高洪：
巖松你好。
白巖松：
剛才其實(shí)我這個(gè)問題的問號(hào)已經(jīng)存在了，你說在日本整個(gè)國(guó)內(nèi)政局非常復(fù)雜的一種情況下，不斷挑起釣魚島的事，我們又該怎么辦？
高洪：
我們首先還是要堅(jiān)持我們的原則立場(chǎng)，我們絕不動(dòng)搖，堅(jiān)信總有一天我們要從根本上徹底解決這個(gè)釣魚島主權(quán)爭(zhēng)端，但是同時(shí)在現(xiàn)階段我們還是一方面維護(hù)中日關(guān)系大局，要讓日本正視存在爭(zhēng)端的現(xiàn)實(shí)，使它回到談判桌上來，我們中華民族不是一個(gè)任人欺侮的民族，如果石原和他代表的一小撮政治勢(shì)力蓄意破壞中日關(guān)系，冒著計(jì)劃矛盾的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)中國(guó)的話，我們會(huì)考慮加大我們斗爭(zhēng)的力度，無論是主權(quán)巡航還是動(dòng)員一切可以動(dòng)員的力量，在國(guó)際政治、法理、斗爭(zhēng)、輿論、宣傳多個(gè)領(lǐng)域展開針鋒相對(duì)的斗爭(zhēng)。
白巖松：
高所長(zhǎng)，您分析一下接下來他的下一步慢慢從玩笑笑話回歸成笑話，還是真的有可能變成事實(shí)，對(duì)日本政府的考驗(yàn)又會(huì)是什么？
高洪：
老實(shí)講我們對(duì)日本民主黨政府和石原慎太郎在竊占我們釣魚島問題上目標(biāo)的一致性，我們?cè)缇涂吹们迩宄窃谶^去我們還是很注意日本中央政府它作為國(guó)家代表，要顧忌中日關(guān)系大局，而石原地方右翼領(lǐng)軍人物他可以肆無忌憚破壞中日關(guān)系，這種手法上的差異，不過今天玩笑鬧劇正在朝著一個(gè)危險(xiǎn)方向轉(zhuǎn)化的時(shí)候，我們需要更深刻認(rèn)清這種政治雙簧，打擊背后這種險(xiǎn)惡用心，當(dāng)然這個(gè)過程本身也讓中國(guó)政府和中國(guó)老百姓再一次認(rèn)識(shí)到了維護(hù)釣魚島主權(quán)斗爭(zhēng)的艱巨性、復(fù)雜性和長(zhǎng)期性。
白巖松：
好，非常感謝高所長(zhǎng)給我們帶來的分析。接下來再聽聽?zhēng)孜粚＜宜麄兏髯缘目捶ā?/P>
郭定平：
在釣魚島這個(gè)問題上，一方面我們要嚴(yán)正聲明我們的基本的市場(chǎng)，同時(shí)我們也要防止釣魚島問題失控，對(duì)于日本國(guó)內(nèi)有一些右翼勢(shì)力的發(fā)展，有一些舉措，我們及時(shí)地給予一些回應(yīng)，但是要以維護(hù)目前中日本關(guān)系發(fā)展的大局為限。
外交學(xué)院國(guó)際關(guān)系研究所教授 周永生：
中國(guó)現(xiàn)在我月的也很難進(jìn)行比較明確地強(qiáng)烈的反應(yīng)，因?yàn)榫瓦@樣一個(gè)過程，它還在一個(gè)進(jìn)程當(dāng)中，并沒有達(dá)到攤牌的時(shí)候，如果在這個(gè)時(shí)候中國(guó)要是反應(yīng)過于激烈，反而有過反駁、批判，反過來起到替他們?cè)靹?shì)這樣一種效果。
清華大學(xué)當(dāng)代國(guó)際關(guān)系研究院院長(zhǎng) 閻學(xué)通：
(石原慎太郎)自己就代表了一個(gè)非常大的社會(huì)力量，這是第一。第二他在日本的國(guó)會(huì)里面有相當(dāng)?shù)闹С�，我們現(xiàn)在是一個(gè)錯(cuò)誤概念，我們把日本的政府簡(jiǎn)單理解為是日本現(xiàn)行的執(zhí)政的政府，而不包括它的國(guó)會(huì)，這個(gè)理解是錯(cuò)誤的。從日本的政府來講，我不覺得現(xiàn)在日本政府本身具有改善中日關(guān)系的想法。
白巖松：
其實(shí)日本媒體有一些記者也在說，這個(gè)夏天可能會(huì)很難過，因?yàn)楝F(xiàn)在日本的所謂的政客短期的效應(yīng)是非常非常強(qiáng)的。但是從另外一個(gè)角度，比如說從我們的網(wǎng)友來說，我們也掏錢去買，但是這是一種情緒化的表達(dá)，你要買的話人家的業(yè)主是在日本那幾人的手里頭，他恐怕你花多少錢他不會(huì)賣給你中國(guó)人。但是另外一方面石原慎太郎的目的就是要把中日關(guān)系給搞爛、搞糟，這是他的一個(gè)很重要的目的，接下來很重要的考驗(yàn)就是日本的政府是不是也是這樣的想法，如果一味地站在石原慎太郎旁邊，恐怕就是這樣的想法，如果真是想把你的關(guān)系搞壞的話，你中國(guó)想把它搞好也很難，所以希望日本政府還是回到一個(gè)正確的道路上來吧。 |
