|
今天上午9時，武漢建設(shè)銀行爆炸案二審公開開庭。近1個月前，武漢市中級人民法院一審判定王海劍在該案中屬于主犯，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；王偉、王安安則被認(rèn)定為從犯，分別被判有期徒刑10年、6年。之后3人均提起上訴。
三個青年的“羅生門”
2010年底，23歲的王海劍認(rèn)識了28歲的王偉。2011年6月，和王海劍同村、關(guān)系不錯的王安安被王海劍的一個電話約到了武漢。三個青年正式會面了，在他們的面前，是一個實施爆炸、搶劫運鈔車的“發(fā)財計劃”。
今天，這三個同姓的青年再次相遇，不過地點轉(zhuǎn)換到了法庭。對于到底誰為半年前發(fā)生在中國建設(shè)銀行關(guān)山一路支行的那場造成兩人死亡、10人輕傷、5人輕微傷的爆炸案負(fù)主要責(zé)任，他們的說法各異，猶如“羅生門”。
法庭上，王海劍依然顯得表達(dá)流利、神情鎮(zhèn)定，比另兩名被告多話。在他的表述之下，自己并不是主犯，王偉才是真正的主使者，“王偉只判10年是對法律的侮辱�！�
據(jù)王海劍當(dāng)庭表述，搶劫銀行的想法是王偉通過播放電影暗示自己的，作案思路也是王偉提供的，并播放了好幾場電影為王海劍鼓勵打氣，“我只負(fù)責(zé)實施”。在自己打算放棄該計劃的時候，大學(xué)畢業(yè)的王偉背著法律條文“脅迫”他：要是不干，自己就舉報王海劍生產(chǎn)爆炸物，“最低也是無期”。王偉告訴他，“富貴險中求”。目標(biāo)銀行也是王偉選定的。
王海劍認(rèn)為，自己免費住在王偉租的房子里，是“人在屋檐下” ，“我有把柄在王偉手上，我只是照做；王偉大學(xué)畢業(yè)，文化水平比我高。王偉才是主犯。
而對于自己的“發(fā)小”王安安，王海劍既充滿了期待，又滿懷愧疚。當(dāng)法官詢問他誰能作證他不是主犯時，他開始說出了一個租住在附近的鄰居的名字，猶豫幾秒后，他又加上了一個人：“王安安”。而目前，王安安的證詞均將主犯指向王海劍，也是他的交代，使得王海劍和王偉被及時抓捕。
他說，王安安是自己叫來的，這事情跟他沒什么關(guān)系，6年判刑太重。
王海劍甚至不惜發(fā)毒誓：“我說的都是事實，否則我千刀萬剮，不得好死�！�
在一審中被認(rèn)定為從犯的王偉則有另一種表述。王海劍每天早上起來看重大新聞，并宣稱自己要干一件大事。通過爆炸搶劫銀行的想法，是王海劍在眼睛被雷管炸傷后，出院時提出來的。自己一開始因為“好玩”而參與，發(fā)現(xiàn)是違法的事后，最后退出了。
按照他們的分工，王海劍負(fù)責(zé)安放爆炸物，并在運鈔車到達(dá)銀行時，通過遙控方式引爆爆炸物。王安安偽裝成保安，拿到錢箱，并駕駛摩托車逃離現(xiàn)場。王偉負(fù)責(zé)接應(yīng)并藏匿錢箱。
王海劍說，王偉用自己的銀行卡在網(wǎng)上購買了保安制服。而王偉說那是一張空卡，自己給了王海劍，錢是王海劍的。從頭到尾，自己沒有出過一分錢。
王偉說，自己一直以為王海劍在開玩笑，有時候3人在外面吃飯，王海劍甚至當(dāng)眾說搶銀行的事。但王偉承認(rèn)，自己同意了計劃中的分工，并參與到目標(biāo)銀行測試信號。
對于去年12月1日發(fā)生在建行關(guān)山一路支行門口的爆炸，王偉表示事先自己并不知情�！拔矣X得莫名其妙地把我抓了進(jìn)來�！�
王安安的表述則為：“他們兩個誘導(dǎo)我犯罪�！弊屪约簛砦錆h是王海劍、王偉共同的意思，但實際發(fā)出邀請的是王海劍。王安安說，當(dāng)時王海劍稱正在做炸藥，準(zhǔn)備搞錢。
王安安表示，自己和王偉交流不多，并不是很了解。王偉聽誰的，王偉是否出資準(zhǔn)備制作炸藥的原材料等，他都不清楚。
2011年8月，王安安因為害怕，提出退出，離開武漢，先是去了廣州，之后回了棗陽老家。
在問詢階段，辯護(hù)律師問王安安是否怨恨王海劍，王安安說人之常情，心里還是有點怨恨。辯護(hù)律師進(jìn)而向法庭提出，王安安有可能因為對王海劍存有怨恨，而做出不利于王海劍的證詞。
精神病鑒定申請被當(dāng)場駁回
法庭共收到王海劍的兩份上訴狀，其上訴理由有四條，包括申請對王海劍進(jìn)行精神病鑒定；重新認(rèn)定王海劍在犯罪中的地位和作用；案發(fā)時，王海劍決定中止犯罪，在關(guān)引爆器保險時誤按開關(guān)鍵而引爆爆炸物，構(gòu)成過失爆炸罪而非爆炸罪；量刑過重。
王海劍的辯護(hù)律師當(dāng)場宣讀了以王海劍父親名義提起的對王海劍進(jìn)行精神病鑒定的申請。申請的理由有：王海劍原本心地善良，膽小怕事，一向遵紀(jì)守法，珍愛生命。但在實施犯罪前，性情大變，思維方式及行為習(xí)慣變得匪夷所思。
申請還提出，王海劍外公因嚴(yán)重的抑郁癥于1995年先后兩次服毒，最終自殺身亡。王海劍母親一方的近親屬中，有多人因精神疾病實施自殺。王海劍本人在2011年7月曾遭遇過嚴(yán)重的交通事故，本人當(dāng)場昏厥，腦部受到嚴(yán)重沖擊。在犯罪實施過程中，明顯表現(xiàn)出情緒高漲、思維異常、言語增多等躁狂性精神病癥狀。
而王海劍本人在庭審現(xiàn)場表示：“我沒有精神病�！�
案件公訴人認(rèn)為，王海劍本人否認(rèn)自己有精神病，其辯護(hù)人只宣讀了家屬申請，沒有提供被告人有精神疾病的相應(yīng)住院記錄和鑒定結(jié)果�？v觀全案，王海劍在實施爆炸前，制作爆炸物，邀約同伙，多次進(jìn)行爆炸試驗，精心選擇作案目標(biāo)；作案時，準(zhǔn)確引爆爆炸物，后駕駛摩托車逃離；后將作案用的摩托車砸壞并丟棄。這一切說明，王海劍作案前精心準(zhǔn)備，作案時目標(biāo)清晰，作案后自我保護(hù)意識強。因而，沒有必要對王海劍進(jìn)行精神病鑒定。
最后，法庭當(dāng)庭駁回了這一申請。
王海劍家屬期盼不判死刑
庭審中，王海劍的辯護(hù)人提出，王海劍系誤觸爆炸裝置按鈕引發(fā)爆炸，其行為構(gòu)成過失爆炸罪，一審判決定性不準(zhǔn)。
王海劍在庭審中提出，他在爆炸物中未添加任何碎片，降低爆炸物密度，在案發(fā)前，將放置在銀行前的爆炸物從原有的15斤減至5斤，“我只想炸銀行車，不想炸死人�！�
他向受害者及家屬表達(dá)了歉意，但強調(diào)：“我不是故意的，沒有想過傷人。不是故意起爆的�！�
其辯護(hù)律師還提出，證明王海劍等人在該案件中地位和作用的所有證據(jù)，都是言詞證據(jù)，而王安安和王海劍的證詞都出現(xiàn)了反復(fù)，目前的判決過度依賴口供。從死刑證據(jù)的角度嚴(yán)格來看，沒有達(dá)到“證據(jù)充分”的標(biāo)準(zhǔn)。
王海劍是去年12月1日爆炸案唯一的參與者和直接見證人。除此之外，包括公訴人，都是通過揣測分析案情的。不能因為積極策劃、精心準(zhǔn)備，就認(rèn)定王海劍不存在中止犯罪的意向，建議在死刑立即執(zhí)行之外判處刑罰。
最后，其辯護(hù)律師之一胡延美以個人名義向本案受害者和家屬道歉，表示愿意協(xié)助王海劍以另外一種方式抹平他們心中的怨怒和仇恨。
他代表王海劍家人表示：希望能放王海劍一條生路，愿接受死刑以外的任何懲罰。
庭審于上午11時36分結(jié)束，審判長宣布：鑒于本案案情重大，將提交湖北省高級人民法院審判委員會討論決定后，擇日宣判。 |
