近期,有網(wǎng)友爆料湖北武穴市教育局的人事怪現(xiàn)狀。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),該教育局,一方面大量人員超編,需挪用其下屬單位的事業(yè)編。另一方面,有官員占著編制,不上班,吃空餉。
2011年,中央機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展事業(yè)單位清理規(guī)范工作的通知》,在對(duì)事業(yè)單位編制清理的要求中,中編辦提出,“對(duì)職責(zé)任務(wù)萎縮或大量空編兩年以上的事業(yè)單位,要相應(yīng)核減編制!
但在武穴市教育局,事業(yè)單位的多余編制并未得到清理,還存在政府機(jī)關(guān)將事業(yè)單位編制挪用等情況。
編制專(zhuān)家對(duì)此建議:需從制度設(shè)計(jì)入手,還要加大制度層面的執(zhí)行力。
1 探訪 兩家下屬單位42個(gè)編制被挪用
武穴市,位于長(zhǎng)江岸邊,是湖北省黃岡市下轄的一個(gè)縣級(jí)市。
武穴市教育局的辦公樓在寧江路,共有6層。第6層,是武穴市教育電視臺(tái)的辦公地。
5月30日,上午8點(diǎn),整個(gè)教育電視臺(tái)空無(wú)一人。走廊里能見(jiàn)到一個(gè)老舊的電腦教學(xué)室和一間狹窄辦公室。
樓下其他科室的工作人員解釋說(shuō),教育電視臺(tái)的人可能出去辦事,“那里平時(shí)上班的也只有3個(gè)人”。
記者核實(shí)教育電視臺(tái)的通訊錄,上面確實(shí)只有3人。
記者從武穴市編制辦獲得教育電視臺(tái)的事業(yè)編制表,表上顯示,該臺(tái)共有51個(gè)編制,比實(shí)際所在的工作人員多出了48人。
當(dāng)?shù)匾幻槿苏f(shuō),教育電視臺(tái)的許多編制,被教育局挪用。
記者對(duì)照武穴市教育局工作人員的通訊錄,發(fā)現(xiàn)有31人的名字,出現(xiàn)在教育電視臺(tái)的編制表里。
例如彭書(shū)政、郭永生、呂浩鑄三人,如今分別是教育局辦公室、基礎(chǔ)教育課、職成教科的負(fù)責(zé)人,但這3人的編制在武穴市教育電視臺(tái)。而教育局財(cái)務(wù)科,所有4名工作人員的編制,都在教育電視臺(tái)。
武穴市勤工儉學(xué)管理辦公室(簡(jiǎn)稱(chēng)勤儉辦),亦有大量編制被該教育局占用。勤儉辦的通訊錄顯示,在崗人員為4人,而其核定事業(yè)編制為29人。
比對(duì)教育局工作人員的通訊錄和勤儉辦編制表,可發(fā)現(xiàn)勤儉辦有11個(gè)編制被教育局挪用。
2 調(diào)查 23個(gè)編制,8個(gè)領(lǐng)導(dǎo),17個(gè)科室
一份來(lái)自武穴市機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室(簡(jiǎn)稱(chēng)編制辦)的《市教育局機(jī)構(gòu)編制情況表》顯示,武穴市教育局的行政編制數(shù)為23人。
這個(gè)正科級(jí)單位,配置了8名局領(lǐng)導(dǎo),下設(shè)17個(gè)科室。即使每個(gè)科室只有一名工作人員,也會(huì)超編。
該教育局最新的《機(jī)關(guān)人員通訊錄》上,登記了71名工作人員的聯(lián)系方式。
多名教育局的工作人員證實(shí),通訊錄上的人,目前都在教育局上班。
在教育局的各個(gè)科室中,工作人員最多的是辦公室,共有6人。職成教科、社管辦等科室,只有1名工作人員。
為何要設(shè)立這么多科室?局長(zhǎng)王衛(wèi)平解釋說(shuō):這樣的機(jī)構(gòu)設(shè)置延續(xù)了多年,即便存在人員超編的情況,工作中有時(shí)也會(huì)人手緊張。此外,機(jī)構(gòu)設(shè)置講究對(duì)口,上級(jí)機(jī)構(gòu)設(shè)立科室后,為了便于工作聯(lián)系,下級(jí)機(jī)關(guān)也會(huì)成立相應(yīng)機(jī)構(gòu)。
據(jù)了解,武穴市教育局的上級(jí)業(yè)務(wù)單位黃岡市教育局,就設(shè)有25個(gè)機(jī)關(guān)科室。而與武穴鄰近的麻城、英山等縣市的教育局,設(shè)置的機(jī)構(gòu)也均在15個(gè)以上。
教育局一位內(nèi)部人士表示,今年初教育局工作人員大約60人。2月份,局機(jī)關(guān)又從基層學(xué)校和局屬二級(jí)單位調(diào)來(lái)10多人,使得本已超編的情況更加嚴(yán)重。
熟悉當(dāng)?shù)厍闆r的人士介紹,下屬的事業(yè)單位,其實(shí)就是教育局解決超編人員編制問(wèn)題的“后花園”。
無(wú)論是擠占還是挪用編制,都是被禁止的。
中央編辦與監(jiān)察部聯(lián)合制定的《機(jī)構(gòu)編制監(jiān)督檢查工作暫行規(guī)定》指出,各級(jí)編制管理機(jī)關(guān)在機(jī)構(gòu)編制工作中,有違反規(guī)定擠占、挪用編制行為的,由上級(jí)機(jī)構(gòu)編制管理機(jī)關(guān)按照規(guī)定給予處理。
上述知情人說(shuō),像這種情況,如果上級(jí)單位不下決心查處,當(dāng)?shù)氐木幹妻k,也大多睜一只眼閉一只眼。
武穴市編制辦的工作人員證實(shí)了這一說(shuō)法,對(duì)于占用下屬事業(yè)單位編制的情況,他們有所了解。在談及如何處理時(shí),他表示“難度很大”。
對(duì)于人員超編的情況,武穴市教育局局長(zhǎng)王衛(wèi)平并不諱言。他接受采訪時(shí)說(shuō):“局機(jī)關(guān)確實(shí)存在超編的情況。對(duì)此,我們也正在想辦法積極處理。”
3 原因 退二線者編制難騰退
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),武穴市教育局一方面存在超編、挪用下屬單位編制的現(xiàn)象;另一方面,還有官員占著編制,不上班,吃空餉。
陽(yáng)文闡(化名)是其中一例。他在武穴教育系統(tǒng)工作了20多年,此前是教育局一名科長(zhǎng),有教育局的行政編制。
50歲后,陽(yáng)文闡從科長(zhǎng)崗位退居二線。他一年去單位一兩趟,后來(lái)索性做起了小生意!皼](méi)辦法,像我這個(gè)職位的干部,到了年齡必須騰位置。”他說(shuō)。
陽(yáng)文闡說(shuō),自己的位置也很尷尬。曾當(dāng)過(guò)領(lǐng)導(dǎo)的人,一大把年紀(jì)還去辦公室當(dāng)跑腿的,很別扭。此外,新領(lǐng)導(dǎo)也不喜歡你這個(gè)老領(lǐng)導(dǎo)常往辦公室跑。所以干脆不去上班,這樣皆大歡喜。
“從這個(gè)意義上講,我這是不是有些‘被吃空餉’的意思?”陽(yáng)文闡自嘲道。
陸祖平(化名)也屬于“被吃空餉”,但不同的是,他沒(méi)有教育的行政編制,而是占用教育電視臺(tái)的事業(yè)編制。
陸祖平的編制在教育電視臺(tái),后調(diào)到教育局機(jī)關(guān)工作,并升任科長(zhǎng)。他也在50多歲退居二線。如今,一年去一兩次單位。
據(jù)記者調(diào)查,教育局“吃空餉”并非個(gè)別現(xiàn)象。其中有8名工作人員和陽(yáng)文闡一樣,屬于教育局行政編制,有超過(guò)20人和陸祖平一樣,屬于教育系統(tǒng)事業(yè)編制。他們都在編不在崗。
對(duì)于這一問(wèn)題,武穴教育局局長(zhǎng)王衛(wèi)平說(shuō),主要是一些年齡較大的老同志,已經(jīng)退到二線。單位對(duì)他們的考核方面也就松一些。
4 對(duì)策 需引入社會(huì)監(jiān)督力量
國(guó)家法律規(guī)定,男性到60歲,女性到55歲才能退休。
按照《公務(wù)員法》,距國(guó)家規(guī)定的退休年齡不足五年,且工作年限滿二十年等,由本人提出申請(qǐng),經(jīng)任免機(jī)關(guān)批準(zhǔn),可提前退休。
但在武穴市教育局,為何許多滿足這一條件的退居二線人員沒(méi)有申請(qǐng)?zhí)崆巴诵荩?/P>
武穴當(dāng)?shù)匾晃蝗耸空f(shuō),退休后只能拿退休工資。但退居二線,工資一分不少,還能領(lǐng)各種津貼。反正都不上班,當(dāng)然退居二線更劃算。
中國(guó)行政體制改革研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)汪玉凱表示,目前縣鄉(xiāng)兩級(jí)部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)干部往往剛過(guò)50歲,就要退到二線,這等于可以回家不上班,而所有工資福利按照在職對(duì)待。
“要解決這些問(wèn)題,需要更高層級(jí)的單位從制度設(shè)計(jì)的層面來(lái)突破!蓖粲駝P說(shuō)。
“清查‘吃空餉’,難的不是方法,而是決心!蔽溲ㄊ杏谢鶎咏處熯@樣說(shuō)。
四年前,武穴市教育局對(duì)教師占編不上崗的情況開(kāi)展了大清理,將自動(dòng)離職的85名教師辭退,并注銷(xiāo)其事業(yè)編制。
當(dāng)?shù)匾晃换鶎咏處熣f(shuō),為什么教師吃空餉能清理,教育局里吃空餉難清理?
國(guó)家行政學(xué)院公共管理教研部教授竹立家認(rèn)為,清查“吃空餉”,會(huì)涉及“圈子”或某些干部的個(gè)人利益,需要很大勇氣。必須引入社會(huì)監(jiān)督力量,如果只是自己人查自己人,效果難免有限。 |