|
美國如何更好地加入亞洲發(fā)展進程，為亞洲的穩(wěn)定與發(fā)展發(fā)揮建設性作用，這是一道值得思考的難題。要想解答得好，華盛頓先要調(diào)整好自己的心態(tài)，克制住總想當“民主說教者”的沖動。
美國國務卿希拉里·克林頓在亞洲訪問期間，稱“亞洲國家有必要擴大人權(quán)范圍”，還借“表揚”某些國家來影射中國，再次扮演了一個“人權(quán)說教者”的角色。
英國《金融時報》在評論其講話時寫道：希拉里的講話是一場有關(guān)亞洲未來的、愈演愈烈的地緣政治辯論的一部分。然而，這不只是一場辯論，美國人也沒有擺出要與哪一方辯論的架勢。實質(zhì)上，高舉民主、人權(quán)大旗是美國“重返亞洲”戰(zhàn)略的重點所在。
是誰給了美國人如此傲慢評點亞洲民主的地位？美國人可能不愿去細想這個問題，甚至會認為這是一個根本不需要問的問題�？汕∏【褪沁@個問題造成的假象，可能會導致美國“重返亞洲”的戰(zhàn)略無法“達標”。
美國最近的一些做法，顯然是在竭力證明其在亞洲主導地位的合理性。搞軍演、增駐軍，以塑造其安全提供者的角色；高舉“民主”、“人權(quán)”旗幟，則是要維護其所謂道義上的主導地位。
但是，美國越是迫不及待地這么做，就越是會讓人產(chǎn)生美國是在擔心會在亞洲失去什么的感覺。有兩點華盛頓沒有弄明白：美國之所以會感到與亞洲疏遠并需要“重返”，一方面是因為對這一地區(qū)的投入相對減少，而另一方面，則是因為這一地區(qū)的政治、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了重大變化，美國的地位將因此而不同。
亞洲國家，尤其是東亞國家，成功地抵御了西方國家引發(fā)的金融危機的沖擊，實現(xiàn)了經(jīng)濟較快增長。目前區(qū)域合作蓬勃發(fā)展，發(fā)展前景十分廣闊。這個成就的取得，一方面得益于亞洲國家之間不斷擴大的互利合作，另一方面則得益于區(qū)域國家積極探索適合本國國情發(fā)展道路的實踐。
亞洲的發(fā)展表明，亞洲人有能力解決自身發(fā)展過程中的問題，并且找到一條與西方不同、適合各自國情的政治制度構(gòu)建的道路。
美國不是亞洲和世界民主和人權(quán)的評判者。世界上更沒有放之四海而皆準的民主模式。實踐證明，恰恰是某些亞洲國家“照貓畫虎”地照搬了美式民主體制，才帶來了政治體制的嚴重“水土不服”，造成了發(fā)展滯后，有的甚至到今天也沒有緩過勁來。
美國出于外交上的現(xiàn)實考慮而濫用民主的做法早已招致各方批評。美國《時代》周刊的一篇文章就曾指出，美國對中東國家的民主狀況有著明顯的雙重標準，最終決定美國與一國關(guān)系的因素并不是該國的民主狀況，而是美國的自身利益。
美國是一個太平洋國家，與同樣瀕臨太平洋的很多亞洲國家有著千絲萬縷的聯(lián)系。美國關(guān)注亞洲發(fā)展，希望更多分享亞洲發(fā)展成果，理所應當。沒有哪個國家要把美國擠出亞洲。相反，亞洲國家普遍希望美國能更積極地投入到亞洲的發(fā)展與合作中來。但當慣了主導者的華盛頓，要想放下身段，以平等參與者的“身份感”來看待亞洲，參與亞洲事務，看來是有很大難度的。
如果美國逆亞洲發(fā)展合作的大勢而動，總要以一種舉旗者、說教者的角色出現(xiàn)，總是居高臨下地對亞洲民主指手畫腳，甚至想靠舉旗來組建起一支制衡中國發(fā)展的“隊伍”，最終就有可能使自己邊緣化。
美國如何更好地加入亞洲發(fā)展進程，為亞洲的穩(wěn)定與發(fā)展發(fā)揮建設性作用，這是一道值得思考的難題。要想解答得好，華盛頓先要調(diào)整好自己的心態(tài)，克制住總想當“民主說教者”的沖動。 |
