|
一份所謂的“欒川縣報(bào)警器安裝清算單”近日出現(xiàn)在河南洛陽(yáng)本地一家網(wǎng)站上，清算單直指河南省欒川縣下轄14個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)和縣政法委收受回扣和禮金。欒川縣目前已由縣紀(jì)委、監(jiān)察局牽頭成立調(diào)查組，事實(shí)真相還在調(diào)查中。
12月10日13時(shí)44分，洛陽(yáng)信息港網(wǎng)站出現(xiàn)了一條名為《看看這張表，就知道欒川縣官場(chǎng)有多黑》的帖子，并在帖子中附上了一份“欒川縣報(bào)警器安裝清算單”。
這張清算單，詳細(xì)列舉了欒川縣廟子鄉(xiāng)等14個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)和政法委安裝報(bào)警器的品名、數(shù)量、單價(jià)、合計(jì)、回扣、實(shí)收、進(jìn)貨價(jià)、合計(jì)、凈利潤(rùn)等欄目數(shù)據(jù)，以及工人工資、下鄉(xiāng)請(qǐng)客費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)和送禮的費(fèi)用情況。
記者查看這份清單，上面注明有廟子鄉(xiāng)(應(yīng)為“鎮(zhèn)”——記者注)安裝的900和村級(jí)聯(lián)防兩項(xiàng)加一起的回扣是8000元，欒川鄉(xiāng)安裝的900和電子狗兩項(xiàng)回扣一共是5000元，石廟安裝的900的回扣是4000元，合峪的回扣是3600元，城關(guān)村級(jí)聯(lián)防的回扣是3000元，冷水的900和村級(jí)聯(lián)防的回扣是2500，最少的獅子廟的回扣僅有500元，等等。
粗略統(tǒng)計(jì)，清算單中顯示的欒川縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)收取的回扣數(shù)，和其安裝報(bào)警器的數(shù)量成正比，總額共34950元。如果再加上清算單最后一項(xiàng)“送禮”的4萬元費(fèi)用，合計(jì)74950元，遠(yuǎn)高于其“最后利潤(rùn)”所列的9631.92元。
該帖一經(jīng)發(fā)布，很快就引來眾多當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友圍觀評(píng)論，還有網(wǎng)友把它轉(zhuǎn)發(fā)到河南大河網(wǎng)的論壇上，網(wǎng)友紛紛跟帖予以指責(zé)，并呼吁紀(jì)檢部門介入調(diào)查，給一個(gè)交代。
有網(wǎng)友稱：“這個(gè)禮單夠震撼的，背后藏著多少不可告人的秘密？”也有網(wǎng)友表示憂慮：“這樣的安全設(shè)備能起到作用嗎？本來該有的功能估計(jì)都因?yàn)橐o貪官回扣而被省略了！”
帖子發(fā)布人“西泰山莊”真名劉新河，是河南汝陽(yáng)縣人，在臨近的欒川縣經(jīng)營(yíng)一家防盜監(jiān)控門面，并雇用欒川縣人趙新杰幫助其經(jīng)營(yíng)。
劉新河介紹說，2009年，經(jīng)鄭州一家電子公司工作人員介紹，他承接了欒川縣平安示范村建設(shè)報(bào)警器材安裝工程，并將具體工作交與趙新杰開展。
劉新河告訴《大河報(bào)》記者，清算單是趙新杰報(bào)給他的有關(guān)該工程的所有收支情況，其中4萬元禮金送給了當(dāng)時(shí)主管此事的欒川縣政法委一名負(fù)責(zé)人，回扣則分別給了各鄉(xiāng)鎮(zhèn)負(fù)責(zé)該項(xiàng)工作的相關(guān)人員。
劉新河稱，之所以發(fā)帖舉報(bào)，是因?yàn)榘惭b工程已結(jié)束兩年多，可是趙新杰卻以種種理由推脫，至今沒有分給他一分錢利潤(rùn)。
趙新杰承認(rèn)，清算單中的各項(xiàng)數(shù)據(jù)確實(shí)是其提供給劉新河的，數(shù)據(jù)也都屬實(shí)，但是清算單表格并非是其制作的。
“你們給鄉(xiāng)鎮(zhèn)的回扣是按照什么比例計(jì)算的？”針對(duì)《大河報(bào)》記者的逼問，趙新杰想了一會(huì)兒，又改口說，并沒有給各鄉(xiāng)鎮(zhèn)回扣，清算單中之所以出現(xiàn)回扣一項(xiàng)的費(fèi)用，是因?yàn)榘惭b報(bào)警器時(shí)自己雇了5個(gè)人，但是劉新河只承認(rèn)雇了3個(gè)人，所以他在報(bào)賬時(shí)就按照各鄉(xiāng)鎮(zhèn)安裝報(bào)警器的數(shù)量，以回扣的名義將其余兩人的各項(xiàng)費(fèi)用平攤給了各鄉(xiāng)鎮(zhèn)。
對(duì)此，劉新河稱，他完全不相信趙新杰現(xiàn)在的說法，當(dāng)時(shí)解釋回扣的時(shí)候趙新杰說得很清楚，都給了哪個(gè)地方哪些人多少錢，再說清算單中已有工人工資等各項(xiàng)費(fèi)用。“我懷疑是有人給趙新杰做了工作，讓他這樣說的�！眲⑿潞诱f。
至于清算單中的4萬元禮金，趙新杰承認(rèn)，在當(dāng)年工程結(jié)束后，給欒川縣政法委當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)此項(xiàng)工作的一名負(fù)責(zé)人送了錢，但金額是兩萬元。之所以報(bào)賬4萬元，也是為了沖抵劉新河不承認(rèn)的工人工資、租車費(fèi)等費(fèi)用。
欒川縣政法委相關(guān)負(fù)責(zé)人當(dāng)時(shí)是否真的收取了趙新杰的兩萬元禮金？對(duì)此，這位負(fù)責(zé)人此前向《大河報(bào)》記者解釋稱，當(dāng)年年底工程結(jié)束后，趙新杰到其辦公室送來的兩萬元，當(dāng)時(shí)就想退還給趙新杰，但是由于在辦公室，來回拉扯不好看，后多次聯(lián)系讓他來取，他又不來，不得已事過幾天后就將兩萬元交至縣政法委的財(cái)務(wù)室，再后來，就聯(lián)系不到趙新杰了。
洛陽(yáng)市相關(guān)部門把有關(guān)清算單的網(wǎng)絡(luò)投訴迅速轉(zhuǎn)到欒川，欒川縣委、縣政府高度重視，決定由縣紀(jì)委、監(jiān)察局牽頭，組織公安、檢察院等相關(guān)部門，成立調(diào)查組，對(duì)此事展開調(diào)查。
欒川縣紀(jì)委副書記安遠(yuǎn)告訴中國(guó)青年報(bào)記者，因涉及到14個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，工作量非常大，調(diào)查組正在緊張核實(shí)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)提供的當(dāng)時(shí)安裝報(bào)警器的合同、預(yù)算清單、發(fā)票等相關(guān)單據(jù)，但目前還沒有拿出最終的調(diào)查結(jié)果。
“初步調(diào)查，至少有3個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)與他們根本沒有安裝報(bào)警器的業(yè)務(wù)往來�！苯裉煜挛�，調(diào)查組一位不愿透露姓名的工作人員稱。
欒川縣紀(jì)委副書記、監(jiān)察局局長(zhǎng)馬建波今天下午表示，調(diào)查組還在緊張工作中，調(diào)查清楚以后，調(diào)查結(jié)果會(huì)及時(shí)公布。
全國(guó)律協(xié)憲法人權(quán)委員會(huì)委員、河南鼎大律師事務(wù)所高級(jí)律師陳占軍認(rèn)為，劉新河的行為屬于實(shí)名舉報(bào)，也是當(dāng)前逐漸興起的民間網(wǎng)絡(luò)反腐的方法。紀(jì)檢、檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)盡快介入，查明真相，滿足網(wǎng)民的知情權(quán)。如果發(fā)帖內(nèi)容基本屬實(shí)，則應(yīng)依紀(jì)依法追究有關(guān)人員的責(zé)任；如果發(fā)帖內(nèi)容不屬實(shí)，則發(fā)帖人涉嫌侵犯他人的名譽(yù)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，涉嫌誣陷誹謗，公安機(jī)關(guān)可依法立案?jìng)刹�。有關(guān)當(dāng)事人也可申請(qǐng)公安機(jī)關(guān)立案查處，還可直接到人民法院提起刑事附帶民事自訴。 |
