|
被撞死女研究生的父親：要將官司打到底
大學副校長酒駕肇事判緩刑引爭議
來源：湖南廣播電視臺-《法制周報》
《法制周報》首席記者 朱春先 發(fā)自江西南昌
核心提示
直到現(xiàn)在，楊維國還在每天尋找女兒能不死的理由，“如果我沒有生那場病，我就會早一點買車，那天中午女兒就不用坐公交車去學校，也就不會讓廖為明撞上�！�
一年多前，在女兒楊菲臨終前的病房里，面對來看女兒最后一眼的她的同學們，楊維國無限抱歉地說，“是我對不起你們，我沒有守住楊菲……”
逃避女兒生前所有的一切，成了這對夫妻唯一的選擇。處理完楊菲的后事后，54歲的楊維國搬離了自己在南昌市區(qū)的家，住到了位于南昌縣的父母家中。除了上下班，楊維國夫妻拒絕進入南昌市區(qū)，包括楊菲曾短暫實習過的招商銀行某營業(yè)部，考研時楊維國帶楊菲吃過飯的某中西餐廳……這些地方都成了楊維國的禁忌。
楊維國認為，女兒在南昌市生活了23年，到處都留有她的痕跡。來到這些地方只會讓失女之痛更加撕裂他的心。
但內(nèi)心的痛苦并沒有阻止楊維國為女兒討要一個公平說法的步履。2012年12月13日上午，楊維國來到江西省高級人民法院遞交申訴書，被拒后轉(zhuǎn)到江西省南昌市中級人民法院進行遞交。
“我已經(jīng)失去了女兒，我不希望再失去法律的公平！”楊維國說，即使耗盡余生精力，他也要將這條路走到底。
●江西農(nóng)大副校長酒駕致二死四傷二審改判緩刑，死者父母不起立抗議。
●死者楊菲父親楊維國：提起訴訟最主要的目的是想讓法律得到公平的體現(xiàn)，讓觸犯法律的人得到追究。
●楊維國向南昌中院遞交長達數(shù)千字的申訴書，提出多項質(zhì)疑。
女兒的最后一滴淚
2012年12月4日，江西省南昌市中級人民法院就廖為明酒駕事件發(fā)出刑事判決書：一、維持南昌市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院作出的駁回楊維國、蔡麗要求廖為明賠償獨生子女死亡賠償金1元的訴訟請求；二、撤銷南昌市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院有關判處廖為明因犯交通肇事罪有期徒刑三年的判決；三、判處廖為明因犯交通肇事罪有期徒刑三年緩刑三年。
死者楊菲的父母楊維國、蔡麗當即以不起立的方式表達對這項判決的抗議。
楊維國自稱當場拍了桌子，稱一審的判決本來就畸輕，沒想到二審竟判了緩刑。判決結果公布后，互聯(lián)網(wǎng)上也出現(xiàn)了對這一判決的大量質(zhì)疑聲。
回到家后，楊維國與蔡麗相擁而泣。他們不由自主地找到了那張紙片。紙片上，是楊維國親手寫的一篇小文《女兒的最后一滴淚》：“女兒，當無情的汽車沖向你們時，片刻間……你知道嗎？那是酒駕！駕車者竟是一位博士生導師、大學副校長��！你想問：他為什么把車沖向了我們進入校園門口的學生？他應該懂得酒駕危害、校園門口安全的重要��！你流下了遺憾的最后一滴淚啊！”
“我一邊看著一年前寫的這篇小文，一邊淚水成河�！�12月12日上午，楊維國在接受《法制周報》記者采訪時說，女兒死得太冤了。
12日下午，楊維國、蔡麗夫婦帶著記者來到江西財經(jīng)大學校門口，指著半圓形的臨街地坪說，女兒就是在這里走完了人生的最后旅程，而奪走她生命的是斜對面學校江西農(nóng)業(yè)大學的副校長廖為明。
楊維國說，他得到消息后第一時間趕到了江西省人民醫(yī)院�！拔乙贿M去就看到女兒靜靜地躺在那里，當時就意識到女兒不會再醒來了。”
“她媽媽輕輕地為楊菲擦去身上的血跡，并把自己的羽絨衣壓在她身上�！睏罹S國稱，妻子不相信女兒就這樣走了，她怕女兒會冷，所以將自己的衣服蓋在女兒身上，輕輕地呼喚女兒，要她一定要堅強。
“就在我們不停地呼喚女兒名字要她堅強的時候，女兒的眼角流下了一滴眼淚�！睏罹S國含著淚回憶，這滴眼淚深深地刻進了自己的心底，永遠也無法忘懷。事后，楊維國和著眼淚寫了《女兒的最后一滴淚》這篇小文，用來紀念女兒楊菲。
突如其來的橫禍
23歲的楊菲生前是江西財大研二學生，照片中的她有著純凈無邪的眼神和姣好的面容。在楊維國看來，女兒不僅有很好的氣質(zhì)，還是一個孝順和有愛心的人。2010年春節(jié)前，楊菲被學校安排到深圳某單位實習，春節(jié)之后，她又被實習單位送到蘭州西寧特鋼參與某項目的工作�！俺鍪虑皟商欤畠哼�專門去蘭州街上買來當?shù)刈詈玫呐Ｈ飧珊推渌禺a(chǎn)，準備送給她的爺爺奶奶和同學……”
2011年3月4日下午，楊菲從蘭州回到南昌的家，她的QQ簽名上至今還寫著：“后天我就飛回南昌啦，我期盼著期盼著……”楊維國告訴記者，女兒很細心，回家后，她帶回來的那些特產(chǎn)，哪些物品送給哪些人，她都已作好分類。次日中午1時左右，她在家吃完中飯，便帶上給同學們的禮物離開了家。
關門時，楊菲對著房內(nèi)的楊維國說了句：“爸，我走了�！�
兩個小時后，楊維國的天塌了。
楊維國說，女兒從家出發(fā)到江西財經(jīng)大學要轉(zhuǎn)兩趟公交車，事后他才知道，女兒剛從240路公交車上下來，在向幾十米遠的校門走去時，被廖為明駕駛的越野車撞倒。
記者注意到，在南昌市中級人民法院發(fā)出的編號為120號的刑事附帶民事判決書中，上訴人廖為明提到事發(fā)經(jīng)過時說，他是在喝了兩杯紅酒和兩支霍香正氣水之后，開車去農(nóng)大的過程中發(fā)生事故的�！爱敃r誤把油門當剎車使……車輛與行人發(fā)生了接觸……”
根據(jù)警方的調(diào)查，廖為明最初撞上的行人是江西農(nóng)大學生鄭禮文與余澤輝。
現(xiàn)在已是江西農(nóng)大商學院大三學生的余澤輝告訴本報記者，2011年3月5日那天，自己與同學鄭禮文去學校對面的財大購買生活物品，回來時走到財大校門公交站牌的位置，“當時大約是下午3點10分左右，我們倆正準備過馬路，我先把頭把往右邊看，沒有車，頭還沒有轉(zhuǎn)過來就已經(jīng)失去了意識……直到第二天才醒來，這時我已躺在江西省人民醫(yī)院的急診科了�！边@場車禍造成他腿部骨折，右眼視網(wǎng)膜挫傷，是四名傷者中傷情最重的一個。而楊菲和路人唐紅兵則搶救無效死亡。
“哭的是對不住女兒”
對于楊維國來說，女兒去世后的很多事情，他都沒有完整的印象。巨大的悲痛讓楊維國徹底崩潰，從醫(yī)院回來后，楊維國沒有回自己的家，而是住到了妻子的哥哥家里。“那些天，我整天躺在床上起不來，每天半夜三四點鐘醒來，坐在床上一遍遍呼喊 ‘楊菲，你回來吧！’‘楊菲，這到底怎么回事啊！’”
楊維國說，妻舅家的房子并不大，但還是騰了一間房給自己住，那些天真是非常對不起他們，盡管知道自己影響了他們的生活，但只要清醒時他就會喊女兒的名字，怎么也控制不住。
楊維國說，妻子蔡麗比自己堅強，在他徹底倒下的時候，是妻子為女兒去料理身后事的。
“剛開始，南昌本地的媒體都沒有報道，山東的一家電視臺報道了一點點，但并沒有提到酒駕，這個報道在財大的學生中產(chǎn)生了非常大的震動，同學們將真相發(fā)到了網(wǎng)上�！睏罹S國說，江西省教育廳廳長注意到這個消息后，專程從北京趕回了南昌。三天之后的3月8日，公安機關在網(wǎng)上公布了這起交通事故的相關信息，指出是飲酒駕駛，但只提到廖某，并未公布廖為明的副校長身份。
3月10日，江西農(nóng)大官網(wǎng)公布了校方公告，稱事故系個人行為，校方不會干預司法。江西農(nóng)大副校長廖為明酒駕事件很快成為熱點新聞，引起關注。
3月11日起，廖為明的家屬代表與楊維國等在江西農(nóng)大內(nèi)部賓館見面，開始就民事賠償進行談判，經(jīng)過反復交鋒，最后達成85萬元的賠償協(xié)議，楊維國在調(diào)解協(xié)議書和司法諒解書上簽字。
“出事時，我不在現(xiàn)場，也沒有看到案卷，對事發(fā)經(jīng)過不清楚，但我當時就擔心因為這樣就不去追究犯罪了。”楊維國說，簽完字回到賓館后，自己趴在床上大哭了一場，“哭的是對不起女兒。女兒都已經(jīng)沒有了，還跟人家談錢的事，心里痛！”
提出訴訟并非“不誠信”
去年10月，這起引發(fā)全國多家媒體關注的案件在南昌一審開庭。法院判決，廖為明以交通肇事罪獲刑3年。此前，原被告雙方已達成民事調(diào)解書，廖為明一共向死者家屬和傷者支付賠償金近210萬元。然而對于一審判決，原告、被告均提出上訴。
2012年12月4日下午3時15分，廖為明飲酒駕車釀成2死4傷一案在南昌經(jīng)開區(qū)法院二審宣判。南昌市中級人民法院駁回了楊維國、蔡麗要求廖為明賠償獨生子女死亡賠償金人民幣1元的訴訟請求，并改判廖為明有期徒刑三年緩刑三年。
當天回到家里，楊維國便寫了一份申訴書。
盡管楊維國承認自己簽署了民事賠償協(xié)議書和諒解書，但他認為，這并不影響自己對法律公平的堅守。(法制周報新聞熱線：0731-84802117)“在中國，獨生子女的死亡，使得其父母遭受更為特殊的損害，我是以失獨者的身份，以一元錢的償付訴求提起刑事附帶民事訴訟的�！睏罹S國解釋，在律師的幫助下，他研究了中國失獨者群體的現(xiàn)狀，并以自己的切身感受為失獨者群體樹立一個維權樣本。
“開始的時候，我提了100萬元的訴求目標，但后來，我改為1元。”楊維國承認，提出100萬是想引起社會的關注，“無論是100萬還是1元，數(shù)字都是次要的，最主要的目的是想讓法律得到公平的體現(xiàn)，讓觸犯法律的人得到追究。
針對別人提出的既在協(xié)議書和諒解書上簽了字，又提出刑事附帶民事訴訟是不誠信行為的質(zhì)疑，楊維國反駁，“我沒有就民事賠償提出任何異議。我是以失獨者身份以一元錢為訴求提出追責的，怎么能說是不誠信！”
在遞交給江西省南昌市中級人民法院的長達數(shù)千字的申訴書中，楊維國提出了多項質(zhì)疑，包括“人民法院對事故發(fā)生過程的關鍵事實部分沒有查清，認定事實、采信證據(jù)有錯誤”、“人民法院刑事判決適用法律錯誤(應以危險方法危害公共安全罪而不是交通肇事罪追究刑責)”、“南昌市公安局經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)分局存在出具假證、偽證的情況”等等。
2012年12月17日，楊維國給記者發(fā)來短信，稱已就偽證事件向有關部門提出控告。即使耗盡余生精力，他也要將這條維權路走到底。 |
