|
新婚還不足3個(gè)月，佛山一對(duì)小夫妻就因?yàn)閹屯鈦砉べ?gòu)買火車票被刑拘，警方稱這個(gè)春節(jié)兩人將在看守所度過。這對(duì)小夫妻的遭遇在網(wǎng)上幾乎得到了一邊倒的支持，并有國(guó)內(nèi)一線律師組成了圍觀團(tuán)，對(duì)此事進(jìn)行大規(guī)模的“品頭論足”。昨日，鐘權(quán)楨的姐姐鐘金玲向南都記者講述了一個(gè)現(xiàn)實(shí)中的“弟弟”，“他很本分，根本不知道幫別人買票是違法的，擔(dān)心這件事會(huì)影響兩口子以后的生活和感情�！�
店鋪原主營(yíng)充值業(yè)務(wù)
這對(duì)被刑拘的小夫妻，丈夫叫鐘權(quán)楨，25歲；妻子葉某23歲，兩人都是廣東河源籍。昨日上午，鐘權(quán)楨的姐姐鐘金玲向南都記者講述了事發(fā)的前前后后。
“我12歲、我弟10歲時(shí)父親就不在了，家境不好�！辩娊鹆嵴f，姐弟倆很早就離開老家出來打工，只有初中學(xué)歷的鐘權(quán)楨進(jìn)過許多工廠。2011年7月份，姐弟倆用多年打工積攢的錢租賃了一家店鋪，這個(gè)店鋪就是位于佛山大富村蓮中路的事發(fā)店。
鐘金玲說，店鋪主要經(jīng)營(yíng)移動(dòng)充值、公交卡等。2012年初鐘金玲懷孕，將店鋪交給弟弟打理。2012年四五月份，鐘權(quán)楨認(rèn)識(shí)了葉某，兩人在當(dāng)年10月10日結(jié)婚。鐘權(quán)楨在店里做快遞網(wǎng)購(gòu)，店鋪一角由葉某經(jīng)營(yíng)童裝。生活雖然辛苦，但兩人很恩愛。
每張票賺10塊錢辛苦費(fèi)
鐘金玲說，她也知道弟弟1月份開始幫別人買火車票，每張賺取10塊錢的辛苦費(fèi)�！皬膩硪矝]有想到這是違法的，包括我弟弟也不知道�！�1月9日晚上，鐘金玲接到了弟弟的電話，說有警察過來要將他們帶走，她才知道弟弟出事了。10日上午，鐘金玲還配合警方將剩余的火車票發(fā)放給了外來工。緊接著她從佛山火車站派出所拿到一份刑事拘留通知書。
據(jù)了解，目前這對(duì)小夫妻仍然被關(guān)押在肇慶。
丈夫哭說連累了妻子
鐘權(quán)楨和妻子葉某被鐵路警方刑拘后，鐘金玲只好委托廣州和肇慶的兩名律師處理此事，昨日兩名律師沒有接受南都記者的采訪。鐘說，這期間律師去看守所見過了鐘權(quán)楨，但家屬一直沒有被允許見面。
“我弟弟的情緒很激動(dòng)，律師說每次會(huì)見都哭個(gè)不停，弟弟哭說連累了老婆，剛結(jié)婚三個(gè)月就讓老婆也陷了進(jìn)去。”鐘金玲說，她最擔(dān)心的是經(jīng)歷了這件事會(huì)影響兩人的感情。
她也注意到了網(wǎng)絡(luò)上社會(huì)各界對(duì)于小夫妻的聲援，“我也覺得我弟弟是無辜的，作為小市民，我沒有其他辦法，想通過辛勤勞動(dòng)賺點(diǎn)錢怎么那么難呢？”
鐵路授權(quán)代辦點(diǎn)需審批
近日，南都記者走訪了佛山多家鐵路授權(quán)代辦點(diǎn)。談及小夫妻代購(gòu)被拘案，一些工作人員并不諱言“該抓”。
15日，南都記者向佛山火車站了解到，這些代辦點(diǎn)的成立需經(jīng)多個(gè)審批程序。不過，當(dāng)記者問及具體收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，相關(guān)人士都拒絕透露。
“這相當(dāng)于出租車司機(jī)要交的份子錢”，律師周澤說，相關(guān)部門保護(hù)這些代辦點(diǎn)的市場(chǎng)，本質(zhì)上也是為保護(hù)壟斷。一旦無需特別授權(quán)，并放開私人代購(gòu)，這些代辦點(diǎn)就成為最大的利益受害者。
[賣票過程]
農(nóng)民工委托 丈夫上網(wǎng)訂票
鐘權(quán)楨和妻子葉某經(jīng)營(yíng)的小店位于禪城區(qū)張槎鎮(zhèn)大富村，這個(gè)片區(qū)聚集了大量的制衣、五金等企業(yè)，周邊有數(shù)萬工人。
這里曾是一個(gè)賣童裝的小店，但“火車票”的字樣讓這個(gè)店變得有些復(fù)雜。店對(duì)面的一個(gè)賣鎖的門店女老板為小夫妻鳴不平。老板娘親眼看到，某晚11點(diǎn)多，小兩口才從火車站取票回來。
在大富村周邊，還有許多因?yàn)殓姍?quán)楨的幫助而買到火車票的外來工。一姓楊的湖南岳陽(yáng)女子告訴南都記者，她也是看到店門口“火車票”的字才過來購(gòu)買的�！拔覀儼彦X和身份證都給他，他幫我們訂票取票收取10元的手續(xù)費(fèi)。”楊姓女子認(rèn)為，即使去外邊的代辦點(diǎn)購(gòu)買，也要花5元的錢，在這里還不用排隊(duì)很方便，購(gòu)買的人很多。
許多農(nóng)民工把現(xiàn)金和身份證交給鐘權(quán)楨，他所做的就是一天到晚在網(wǎng)上訂票，訂到了自己或者妻子去火車站排隊(duì)取票，然后將購(gòu)買好的火車票發(fā)放給訂票的外來工，賺取每張10元的辛苦費(fèi)。
根據(jù)警方的通報(bào)，至案發(fā)時(shí)在這個(gè)店查獲車票212張(票面價(jià)值35402元)，購(gòu)票使用的身份證213張(有1張身份證未取到火車票)，購(gòu)票使用的電腦主機(jī)兩臺(tái)，現(xiàn)金1865元及其它訂票單據(jù)一批。
警方：
“涉嫌倒票”有依據(jù)
針對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑，負(fù)責(zé)偵辦此案的肇慶鐵路公安處發(fā)出微博：“打擊倒票非法行為，是公安機(jī)關(guān)維護(hù)正常購(gòu)票秩序，依法依規(guī)進(jìn)行的執(zhí)法行為，無論是刑法、新刑事訴訟法及四部委聯(lián)合公告都對(duì)倒票行為進(jìn)行了界定與法律解釋，如有不同意見，我們會(huì)將你們的意見收集后向上級(jí)法制部門進(jìn)行匯報(bào)�！�
在接受南都記者采訪時(shí)，鐵路警方也表示，四部委《關(guān)于依法查處代售代辦鐵路客票非法加價(jià)和倒賣鐵路客票違法犯罪活動(dòng)的通知》規(guī)定：不具備代辦鐵路客票資格的單位和個(gè)人，為他人代辦鐵路客票并非法加價(jià)牟利的；或變相加價(jià)，從中漁利的都屬于倒賣車票的違法犯罪行為�！皢渭儚纳嫦拥蛊边@一行為來說，鐵路公安機(jī)關(guān)的依據(jù)是比較有說服力的�！�
全國(guó)人大代表、律師遲夙生：
絕對(duì)不能抓 根本夠不上犯罪
這個(gè)案件是錯(cuò)案，警方此舉是為保護(hù)那些代辦點(diǎn)市場(chǎng)，是在保護(hù)壟斷。建議警方應(yīng)當(dāng)盡快放人。——— 中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)何兵
昨日上午，@周澤律師通過微博發(fā)布《廣東小夫妻代購(gòu)車票案觀察團(tuán)名單(第一次更新)》。其中包括全國(guó)人大代表遲夙生律師、西北政法大學(xué)張偉教授及來自各省的律師等，共計(jì)有近50位法學(xué)界人士。
“代購(gòu)最多是超出經(jīng)營(yíng)范圍”
17日，中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)何兵接受“微訪談”時(shí)，直言“這個(gè)案件是錯(cuò)案”，并指警方此舉是為“保護(hù)那些代辦點(diǎn)市場(chǎng)，是在保護(hù)壟斷”。他還提出，在火車票實(shí)名制后，倒票之說即已不能成立。兩夫妻對(duì)于車票沒有所有權(quán)，只是代購(gòu)、而非倒賣；他們本身也有合法經(jīng)營(yíng)的商鋪，并辦有營(yíng)業(yè)執(zhí)照，“代購(gòu)最多是超出經(jīng)營(yíng)范圍的問題”。而這種代購(gòu)也不可能嚴(yán)重破壞價(jià)格秩序，是便民的合法行為。為此，他還建議，警方應(yīng)當(dāng)盡快放人，并呼吁相關(guān)律師、法律團(tuán)體對(duì)他們予以法律援助。
全國(guó)人大代表、律師遲夙生一直通過微博關(guān)注此案進(jìn)程。在接受南都記者電話采訪時(shí)，她言簡(jiǎn)意賅：“絕對(duì)不能抓，根本夠不上犯罪”。
“舊法已不適應(yīng)實(shí)名制現(xiàn)狀”
作為此案觀察團(tuán)的發(fā)起人之一，知名刑辯律師周澤稱，舊法已不適應(yīng)火車票實(shí)名制的現(xiàn)狀。比如最高人民法院《關(guān)于審理倒賣車票刑事案件有關(guān)問題的解釋》是1997年發(fā)布，而四部委《關(guān)于依法查處代售代辦鐵路客票非法加價(jià)和倒賣鐵路客票違法犯罪活動(dòng)的通知》，則是在2006年出臺(tái)；而火車票實(shí)名制則是2012年才在全國(guó)普遍實(shí)施。
法律界人士稱，倒賣車票罪屬非法經(jīng)營(yíng)罪之一種，其前提是必須有受害人或傷害到某種經(jīng)濟(jì)秩序。周澤律師說，綜合本案情況，小夫妻二人所服務(wù)的外來工群體很明顯都是支持的，“他們沒有成為、也不可能成為受害人�！�
周澤律師說，雖然此案很小，但卻關(guān)乎公民的經(jīng)濟(jì)自由和生存權(quán)。觀察團(tuán)的意義就在于，要表明一種聲援的立場(chǎng)，通過發(fā)表專業(yè)的法律意見，這也是“公民表達(dá)權(quán)的一種體現(xiàn)”。
[鏈接]
火車票實(shí)名制后全國(guó)首例被控倒賣車票罪案
被告人無罪釋放
廣東法制盛邦律師事務(wù)所李修蛟律師，曾于2010年代理火車票實(shí)名制后全國(guó)首例被控倒賣車票罪案，被告人馬某最終在廣州鐵路運(yùn)輸人民法院被判無罪釋放。在辯護(hù)詞中，李修蛟律師提出，雙方協(xié)定收取一定的手續(xù)費(fèi)，這不同于非法加價(jià)牟利的行為，而是一種很明確的民事代理行為，因此并無違法之處；而且，實(shí)名制下，也是允許代購(gòu)火車票的，法律也未明確禁止有償代理。 |
