|
官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)為何不包括收入？為何只對部分財(cái)產(chǎn)申報(bào)進(jìn)行公開？前日，廣州市紀(jì)委舉行發(fā)布會(huì)，會(huì)上指出，關(guān)于官員財(cái)產(chǎn)公開有“四個(gè)誤區(qū)”(詳見昨日本報(bào)A03版)。對此，本次大會(huì)因向官員財(cái)產(chǎn)公開“開炮”、“愿做財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開第一人”而聞名的市政協(xié)副秘書長范松青受訪時(shí)對“四大誤區(qū)”表明了自己的看法，稱財(cái)產(chǎn)公開比財(cái)產(chǎn)申報(bào)更重要。
所有公務(wù)員都應(yīng)公開財(cái)產(chǎn)
對于第一大誤區(qū)的解釋“不是所有公務(wù)員都要申報(bào)財(cái)產(chǎn)”，范松青認(rèn)為，所有公務(wù)員都要公開財(cái)產(chǎn)。他說，官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開要分等級、分層次進(jìn)行。范松青說，目前廣州的市管干部還不足兩千人，這個(gè)公開并不復(fù)雜，但關(guān)鍵得靠決心和勇氣。
官員收入為啥不能讓人知？
對于第二大誤區(qū)的解釋“財(cái)產(chǎn)申報(bào)并不等于收入申報(bào)”，范松青也不同意，“難道收入不是財(cái)產(chǎn)的一部分嗎？”他同時(shí)認(rèn)為，官員在公職之外獲取收入的渠道，如投資、經(jīng)商等，這些也要申報(bào)。
對此，委員韓志鵬也深有同感�！肮賳T的收入是多少，為啥不能讓人知道的？何況我們還是納稅人？”韓志鵬稱，時(shí)下社會(huì)中，官員的工資收入到底是多少，“非常神秘，沒幾個(gè)人知道啊�！�
只申報(bào)不公開有何意義？
對于第三個(gè)誤區(qū)的解釋“財(cái)產(chǎn)申報(bào)不是財(cái)產(chǎn)公開”，范松青更表示：“只申報(bào)不公開還有什么意義？”他認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)公開比財(cái)產(chǎn)申報(bào)更重要，“正因?yàn)楣_，才能做到反腐，而不是‘前腐后繼’�！�
官員財(cái)產(chǎn)不能算隱私
對于第四個(gè)誤區(qū)的解釋“財(cái)產(chǎn)申報(bào)需要保護(hù)隱私”，范松青認(rèn)為，“美國人看不看重隱私？比中國人更看重！”但美國的官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開制度執(zhí)行得很好，連總統(tǒng)都公開。他認(rèn)為，“隱私是指私生活的隱私，財(cái)產(chǎn)方面不算隱私。”
特寫
老范一離場 委員炸開鍋
有委員認(rèn)為財(cái)產(chǎn)公開需考慮時(shí)機(jī)是否成熟
昨天上午，政協(xié)小組討論繼續(xù)。將近9時(shí)，范松青還沒到場，不少委員翻看著報(bào)紙，開始討論報(bào)上登的“官員財(cái)產(chǎn)公開”，“這件事多少有些娛樂的味道在里面。娛樂一下也好……”
幾分鐘后，范松青也拿著報(bào)紙走入會(huì)場。大家都低頭翻看報(bào)紙，有些沉默。還是老范先開了腔：“我看了報(bào)紙，都作了報(bào)道，今天晚上人民網(wǎng)也要做個(gè)訪談�！贝藭r(shí)有委員打趣：“北京已經(jīng)注意到你了�！�
老范嘿嘿一笑，有些尷尬。現(xiàn)場繼續(xù)沉默。
片刻之后，老范起身，稱要趕去開會(huì)，便匆匆離去。
這邊老范雖然走了，但他帶來的話題還在現(xiàn)場持續(xù)發(fā)酵，終于有委員忍不住了。
“我佩服范秘書長的勇氣，但現(xiàn)在的游戲規(guī)則跟以前的不同，有些東西發(fā)生了變化�！币幻瘑T稱，以前香港也有很多貪腐事件，后來出現(xiàn)了ICAC(香港廉政公署)。剛開始也是很多人反對，后來劃定了一條“赦免線”，即1977年1月1日之前的既往不咎，之后的從嚴(yán)處理，這才固定下來。
該委員認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)公開制度是要建立，也是大勢所趨，但是建立在什么基礎(chǔ)上，時(shí)機(jī)成熟沒有，是要考慮的。對此，不少委員點(diǎn)頭。
上午近11時(shí)，記者在會(huì)場意外撞見了范松青。原來開完會(huì)他回到小組準(zhǔn)備參加分組討論，沒想到大家已經(jīng)散了。 |
