記者日前從河北省高級(jí)人民法院獲悉,聶樹斌案目前仍在依法核查中。該案案情復(fù)雜,涉案證據(jù)材料較多,一些證據(jù)材料時(shí)間跨度大,對(duì)相關(guān)證人證言的核查比較復(fù)雜,核查工作雖已取得一定進(jìn)展,但案件核查工作整體難度較大,仍需依法繼續(xù)核查。(《人民日?qǐng)?bào)》3月19日)
1994年8月5日,河北省石家莊市西郊孔寨村附近發(fā)生一起強(qiáng)奸殺人案,警方將聶樹斌抓獲。1995年4月27日,經(jīng)河北省高級(jí)人民法院復(fù)核,聶樹斌被執(zhí)行死刑。2005年1月18日,河南省滎陽警方抓獲一名叫王書金的男子,他承認(rèn)石家莊孔寨村附近的強(qiáng)奸殺人案系他所為。然而,時(shí)至今日,時(shí)間已經(jīng)過去八年,一個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)都可以打完,而聶樹斌案居然還在“繼續(xù)核查”!
此案中,有幾個(gè)事例很值得玩味。其一是,當(dāng)“真兇” 王書金出現(xiàn)時(shí),聶樹斌的母親張煥枝曾到河北高院討要判決書,以便申請(qǐng)?jiān)賹,但有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)居然答復(fù):“研究決定,判決書現(xiàn)在不給!”直到兩年后,一個(gè)神秘人士寄給張煥枝判決書,這兩年間,有關(guān)方面明明自己有判決書不給,還硬是按兵不動(dòng)不去核查,錯(cuò)過最好的核查時(shí)機(jī),這到底是唱的哪出戲?
其二,據(jù)媒體報(bào)道,2006年4月11日,邯鄲中院開庭審理了王書金一案,據(jù)參加庭審的相關(guān)人士稱,在庭上王書金再次供認(rèn)他強(qiáng)奸殺害康某的行為,但被法官以“與指控?zé)o關(guān)”為由打斷,被公訴方以“查無實(shí)據(jù)”駁回。法官為何要回避王書金所說的話,而控方在沒有認(rèn)真核實(shí)事實(shí)的情況下,怎么能說“查無實(shí)據(jù)”呢?
退一萬步講,即便此案“涉案證據(jù)材料較多,一些證據(jù)材料時(shí)間跨度大,對(duì)相關(guān)證人證言的核查比較復(fù)雜”——有律師認(rèn)為,其實(shí)在這個(gè)案件的證據(jù)鏈條中,只差被害人家人的報(bào)案、公安機(jī)關(guān)的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄和尸檢報(bào)告——那么,時(shí)隔八年了,也早該信息公開了。有關(guān)方面應(yīng)當(dāng)將調(diào)查的過程向當(dāng)事人及律師公開,舉行聽證會(huì),公開已經(jīng)調(diào)查的證據(jù)材料,解釋難以調(diào)取的證據(jù)材料,回答當(dāng)事人和律師的疑惑,并對(duì)下一步調(diào)查指明方向。人生有多少個(gè)八年,總該有個(gè)結(jié)論了,即便這事無法調(diào)查下去,總歸要給當(dāng)事人一個(gè)合理交待啊。
古老的程序正義原則便是“自己不能做自己案件的法官”,古往今來的眾多經(jīng)驗(yàn)也告訴我們,要自己來糾正自己的錯(cuò)誤比登天還難。所以,最高法院不能對(duì)聶樹斌案坐視不管,應(yīng)當(dāng)督促河北省高院加緊核查,并及時(shí)公布已經(jīng)核查的信息,回應(yīng)公眾的質(zhì)疑,甚至應(yīng)當(dāng)及時(shí)將此案提交由最高法院進(jìn)行核查,或者交由其他省市院核查。習(xí)近平總書記指出,“要努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”, 聶樹斌案不加緊核查,不給當(dāng)事人一個(gè)公正交待,公平正義從何談起? |