|
北京物資學(xué)院校園網(wǎng)上出現(xiàn)兩條不當(dāng)言論后，學(xué)生楊楚（化名）因?yàn)殡娔XIP地址相同受到學(xué)校懷疑并被調(diào)查，此后精神失常。事發(fā)后，楊楚的父母將學(xué)校起訴到法院索賠70萬(wàn)元。通州法院一審判其敗訴后，二審法院裁定撤銷原判，發(fā)回重審。昨天下午，通州法院開庭重審此案，楊楚的父母將索賠數(shù)額增加到170萬(wàn)元。
受到調(diào)查精神分裂
楊楚2002年考入北京物資學(xué)院，為了準(zhǔn)備專升本考試，他租住在該校教師宿舍樓而沒有住宿舍。楊母說(shuō)，兒子學(xué)習(xí)用功，只想拿到本科學(xué)位后當(dāng)個(gè)成功的基金經(jīng)理。2006年12月28日，該校校園網(wǎng)留言板上出現(xiàn)兩條不當(dāng)言論網(wǎng)帖，學(xué)校調(diào)查發(fā)現(xiàn)，發(fā)該帖IP地址與楊楚的電腦相同，因此找到楊楚調(diào)查。楊母說(shuō)，當(dāng)時(shí)兒子表示網(wǎng)帖不是他發(fā)的，其電腦平時(shí)不關(guān)機(jī)，同學(xué)串宿舍時(shí)經(jīng)常玩，很多同學(xué)都有租住房間的鑰匙。但校方要求楊楚指出發(fā)帖人到底是誰(shuí)，否則楊楚就難辭其咎。2007年1月起，校方多次調(diào)查楊楚，要求他承認(rèn)問題，調(diào)查現(xiàn)場(chǎng)還架設(shè)了設(shè)備，對(duì)詢問過程進(jìn)行攝像錄音。
記者在錄像截屏中看到，楊楚當(dāng)時(shí)的表情顯得緊張、焦慮。楊母說(shuō)，當(dāng)時(shí)學(xué)校還警告兒子周末不許回家、不許離校，必須寫出書面材料，開手機(jī)保證隨傳隨到接受調(diào)查。接受一段時(shí)間調(diào)查，楊楚回家后對(duì)母親說(shuō)，“覺得沒有尊嚴(yán)，人格被侵犯了”。此后，原本性格平和的楊楚情緒出現(xiàn)異常，時(shí)常一個(gè)人呆著不動(dòng)，沉默寡言。當(dāng)年7月，楊楚開始出現(xiàn)比較嚴(yán)重的幻聽、幻想，總覺得有人跟蹤他，甚至亂發(fā)脾氣打罵家人、砸東西，此后父母報(bào)警將兒子送進(jìn)精神病院。翌年1月，楊楚被醫(yī)院確診為精神分裂癥。
鑒定認(rèn)為與調(diào)查有關(guān)
2008年，楊楚的父母以他法定監(jiān)護(hù)人的身份，將北京物資學(xué)院起訴到通州法院索賠醫(yī)療費(fèi)等70萬(wàn)元。一審中校方稱，他們對(duì)楊楚的教育正當(dāng)，不存在人身侵權(quán)，所做的工作都是在履行法律賦予的教育管理職能。
同時(shí)楊楚在離校半年后才確診患精神病，與學(xué)校無(wú)關(guān)。對(duì)于扣留楊楚檔案一事，學(xué)校辯稱是為了讓楊楚接受教育，事實(shí)上學(xué)校也未將網(wǎng)帖的事寫進(jìn)檔案。
楊母和校方均申請(qǐng)對(duì)楊楚的精神狀況進(jìn)行司法鑒定。中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)司法鑒定中心的結(jié)論認(rèn)為，楊楚患有應(yīng)激相關(guān)障礙，抗挫折、應(yīng)激能力差，校方履行教育管理工作的行為起了增荷作用，與產(chǎn)生此精神障礙之間屬于間接因果關(guān)系。在接受鑒定人員詢問時(shí)，楊楚所在居委會(huì)人員和居民都稱，小伙子個(gè)性活潑開朗，2006年以前都很正常，也未聽說(shuō)楊家有人有精神病史。
但這份鑒定結(jié)論并未得到認(rèn)可，2009年9月，通州法院一審認(rèn)為，楊楚要求學(xué)校賠償?shù)睦碛刹划?dāng)，證據(jù)不足，法院不予支持，駁回其起訴。楊楚父母提出上訴后，去年8月13日，二審法院以原審法院認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足為由，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。楊母說(shuō)，今年5月5日，她和校方曾在法官的主持下進(jìn)行了一次調(diào)解，她主動(dòng)將原來(lái)的賠償請(qǐng)求降低到30萬(wàn)元，但校方堅(jiān)持只同意賠償10萬(wàn)元，最終調(diào)解因差距過大未能達(dá)成。
校方稱未限制其離校
昨天下午，北京物資學(xué)院派出一名辦公室負(fù)責(zé)人和律師到庭應(yīng)訴，楊楚父母代其出庭。由于楊楚父母計(jì)算了近4年的治療費(fèi)用和傷殘賠償金等，將訴訟請(qǐng)求增加到170萬(wàn)元，校方表示需要申請(qǐng)15天的答辯期，法官隨后宣布休庭。
校方新聞發(fā)言人胡占君昨晚接受記者采訪時(shí)表示，楊楚父母所講的情況不完全是事實(shí)，學(xué)校并沒有對(duì)楊楚進(jìn)行監(jiān)控或限制他離開學(xué)校，他在畢業(yè)前很多課程都照�？荚�，學(xué)校也沒有給他任何處分。學(xué)校的調(diào)查只是為了找到發(fā)帖者進(jìn)行教育，“學(xué)生承認(rèn)了錯(cuò)誤就得了”。楊楚的宿舍是他一個(gè)人住，“如果不是他發(fā)的，哪個(gè)同學(xué)去過宿舍他應(yīng)該能指出來(lái)，但楊楚卻說(shuō)不出是誰(shuí)，這說(shuō)不過去”。對(duì)于此案發(fā)回重審，胡占君表示既然已進(jìn)入法律程序，校方就等待法院的判決。 |
