|
觀點提要： 針對宏大的社會問題，得出和渲染一些空泛的、一刀切的、主觀色彩濃重的結(jié)論，既有違事實，也不合邏輯，盡管這些結(jié)論往往能迅速提煉成一個點擊率極高的標(biāo)題。在中國社會結(jié)構(gòu)劇烈變化、利益高度分化的今天，一些負(fù)面情緒的滋生難以避免，如果一些媒體只出于傳播考慮，率先放棄客觀理性，采用“情緒表達(dá)”，去層層放大負(fù)面情緒和畸形價值觀，那就是在放棄媒體責(zé)任，也是在破壞社會信心。
本周，兩條新聞轉(zhuǎn)載率極高并引發(fā)熱議。其一是國外媒體報道的“透視中國工薪階層：漲薪千元不及房價零頭”。其二是國內(nèi)某研究機(jī)構(gòu)發(fā)布新版“幸福指數(shù)”，稱在內(nèi)地30個省會城市(拉薩除外)中，沒有一個城市的居民對生活質(zhì)量感到滿意。
必須得承認(rèn)，乍一看，這是兩個非常吸引人的標(biāo)題。但讀下去，就讓人感覺不那么對勁兒了。
先看新聞一。外媒記者為我們講述了京城白領(lǐng)N的故事：原來月薪6000多元，最近漲了15%，N卻毫無喜色，原因是：1000元不及1平方米房價的零頭，請朋友下三次館子就沒了……
CPI持續(xù)走高，錢不那么經(jīng)花，老百姓感受深刻。但當(dāng)這種感受跟“買房”、“下館子”、“包車郊游”、“買演唱會VIP票”等所謂“不寒磣”的需求掛鉤的時候，它就變味了。拿“買房”來說，在全世界的大城市，哪里的“1000元”能及得上房價零頭呢？說穿了，“漲薪千元不及房價零頭”是一種常識，特別強(qiáng)調(diào)它，倒讓人想起電視劇《蝸居》里的臺詞：“咱倆加一起都快70歲了，還沒自己的房子”。對此，當(dāng)時就有國外學(xué)者表示驚訝：因為在他們看來，發(fā)達(dá)國家大城市里大多數(shù)年輕人想在35歲前擁有自己的房子都是不可思議的。在這點上，世界是平的。
再看新聞二。它大概能理解為：省會城市的居民大都覺著生活不怎么幸福，這讓人迷惑。且不說“幸�！北旧硎莻�非常主觀且階段性的感受，就說上個月吧，該研究機(jī)構(gòu)剛剛發(fā)布“中國城市競爭力報告”，稱對全國294個城市進(jìn)行的幸福感調(diào)查顯示，城鎮(zhèn)居民普遍感覺比較幸福，報告同時還推出了十大最幸福城市榜單，其中某省會城市排名第一。
幸福是什么？答案參差百態(tài)�？磥硌芯繖C(jī)構(gòu)也在根據(jù)自身需要來劃定幸與不幸，結(jié)論難說客觀。但有兩點可以肯定，一是當(dāng)引發(fā)不幸福感的原因從填不飽肚子變?yōu)橄霌碛蟹慨a(chǎn)，從搞不到自行車票變?yōu)閯傎I了汽車又遭遇堵車的時候，我們的社會正在進(jìn)步，這點即使不上歷史課、不吃憶苦飯也是顯而易見的。二是假如一個年輕人對工資袋里的1000元不屑一顧；假如他的幸福標(biāo)準(zhǔn)是35歲前在大城市中心買套不算小的房子，同時過著光鮮生活；假如他認(rèn)同媒體曾熱炒的“寧愿在寶馬車?yán)锟�，也不在自行車后面笑”，且篤定這就是當(dāng)下社會普遍認(rèn)知的話——那他多半會感到不幸福。
針對宏大的社會問題，得出和渲染一些空泛的、一刀切的、主觀色彩濃重的結(jié)論，既有違事實，也不合邏輯，盡管這些結(jié)論往往能迅速提煉成一個點擊率極高的標(biāo)題。老實說，時下，那種脫離社會發(fā)展現(xiàn)狀和人們心理預(yù)期變化，不旨在解決具體問題，只為迎合某種公共情緒而出爐的“憤怒體”消息很多，不少媒體對報道和轉(zhuǎn)載這些樂此不疲。如果說部分外媒津津樂道于此有些“見不得別人好”的嫌疑，那么國內(nèi)一些人亦如此，恐怕就是因為這種“非黑即白”的博眼球方式實在太簡單了。
有話說得好，要是你手中只有一把錘子，那在你眼里所有東西看上去都像釘子。在中國社會結(jié)構(gòu)劇烈變化、利益高度分化的今天，不可否認(rèn)，出現(xiàn)了各式各樣的反差，甚至是“茅屋旁邊忽然聳立起一座宮殿”式的強(qiáng)烈反差。在現(xiàn)階段，一些負(fù)面情緒的滋生難以避免，比如焦躁疑懼、迷茫失落、憤青思維、拜金主義，不能把這些心態(tài)問題歸咎為公眾“不寬容”、“不理性”、“不淡定”。但在“一切向錢看、向權(quán)看”之風(fēng)漸起，不安全感、焦灼疑慮加重的情況下，如果一些媒體只出于傳播考慮，率先放棄客觀理性，采用“情緒表達(dá)”，去層層放大負(fù)面情緒和畸形價值觀，那就是在放棄媒體責(zé)任，也是在破壞社會信心。
如果說媒體有兩大作用，一是“表情”，二是“達(dá)意”，那么它僅僅當(dāng)好情緒出口肯定是不夠的。多年前，曾有作家發(fā)問：“中國人，你為什么不生氣”，現(xiàn)在看來，中國人需要的絕不只是生氣的權(quán)力，而是通過理性表達(dá)和積極參與助推具體問題的解決和相關(guān)改革的漸進(jìn)。最鮮明的例子是：全國人大網(wǎng)15日公布了社會公眾對個稅法修正案(草案)的意見，對該草案，共有82707位網(wǎng)民發(fā)表了237684條意見。無論是看條數(shù)，還是梳理內(nèi)容，我們都必須承認(rèn)，在事關(guān)切身利益的大事上，公眾輕易被情緒牽著鼻子走的時代已經(jīng)過去了。如果媒體意識不到這點，還偏好“有噱頭沒內(nèi)容”，浪費大量資源去跟風(fēng)炒作，那結(jié)果就可想而知了。 |
