|
“海上皇宮”行政訴訟案24日在深圳市龍崗區(qū)人民法院第二次開(kāi)庭。原告方深圳市海上娛樂(lè)精英有限公司當(dāng)庭提出索賠總額3000萬(wàn)元的行政賠償請(qǐng)求。而被告方、原深圳市龍崗區(qū)農(nóng)林漁業(yè)局表示，該局在拆除行動(dòng)中獲得的有關(guān)文件顯示，“海上皇宮”上的確存在一個(gè)豪華私人會(huì)所。
在當(dāng)天下午的庭審中，原告方代理人提出，在要求原深圳龍崗區(qū)農(nóng)林漁業(yè)局撤銷此前做出的撤銷“海上皇宮”相關(guān)許可的規(guī)定基礎(chǔ)上，由于強(qiáng)拆行動(dòng)對(duì)自身利益造成了損失，因此要求原龍崗區(qū)農(nóng)林漁業(yè)局、現(xiàn)龍崗區(qū)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)局給予行政賠償，總額為3000萬(wàn)元。
對(duì)于為何此前一直不提出行政賠償要求的疑問(wèn)，原告方代理人、律師汪騰鋒說(shuō)，這是因?yàn)樵娣阶畛醯脑V訟目的在于尋求公平；此外，由于一直沒(méi)能掌握拆除方具體拆除進(jìn)展和拆除內(nèi)容，因此也一直未能計(jì)算出需要索賠的金額。他說(shuō)：“在21日的第一次庭審中，我們得知有關(guān)部門目前已經(jīng)基本停止了相關(guān)拆除行動(dòng)后，才根據(jù)拆除進(jìn)展計(jì)算出了相應(yīng)的索賠額度，并提出索賠要求�！�
原深圳市龍崗區(qū)農(nóng)林漁業(yè)局在當(dāng)天庭審表示，根據(jù)強(qiáng)拆行動(dòng)查獲的資料顯示，“海上皇宮”的確被用作豪華私人會(huì)所，沒(méi)有達(dá)到政府部門規(guī)定其通過(guò)整改、只作休閑漁業(yè)用途的相關(guān)要求。
據(jù)被告方代理律師透露，龍崗區(qū)海洋漁業(yè)部門在實(shí)施強(qiáng)拆的過(guò)程中，在“海上皇宮”上查取到一份名為“山海匯國(guó)際領(lǐng)袖俱樂(lè)部會(huì)員資格證書(shū)”的文件，該文件內(nèi)容顯示，所謂的“山海匯俱樂(lè)部會(huì)員”，必須是“全球500強(qiáng)中國(guó)副總裁以上人員、駐華大使、皇室成員”等，屬于標(biāo)準(zhǔn)的豪華型私人會(huì)所。
在庭審中，被告方律師向參加庭審的“海上皇宮”所有者郭奎章發(fā)問(wèn)：“你有沒(méi)有在‘海上皇宮’搞了這個(gè)俱樂(lè)部？”郭奎章說(shuō)：“有�！钡瑫r(shí)表示，“海上皇宮”一直沒(méi)有經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)，除了“山海匯俱樂(lè)部會(huì)員”外，普通人也一直可以上“海上皇宮”參觀，該浮島一直是對(duì)社會(huì)公眾免費(fèi)開(kāi)放的。
在庭審結(jié)束后，郭奎章向記者表示，“山海匯”是一個(gè)世界性的會(huì)員制俱樂(lè)部，“海上皇宮”只是該會(huì)在深圳設(shè)立的分會(huì)活動(dòng)地點(diǎn)。
深圳“海上皇宮”位于深圳市龍崗區(qū)東山灣。這座建于2003年的“海上娛樂(lè)項(xiàng)目”由于非法侵占海域修建豪華私人娛樂(lè)場(chǎng)所而被政府相關(guān)部門認(rèn)定為違法建筑。今年3月，深圳市海洋局和龍崗區(qū)政府表示，“海上皇宮”屬于非法占用海域，收回龍崗區(qū)農(nóng)林漁業(yè)局擅自發(fā)放的“養(yǎng)殖登記證”和其他批復(fù)，并在4月8日開(kāi)始了新一輪拆除行動(dòng)。5月，深圳市海上娛樂(lè)精英有限公司向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，要求有關(guān)部門撤銷有關(guān)撤銷“海上皇宮”相關(guān)許可的決定。本月21日，“海上皇宮”案第一次開(kāi)庭，但訴訟請(qǐng)求只是撤銷“撤銷行政許可的決定”，即要求認(rèn)定政府原頒發(fā)的兩項(xiàng)行政許可有效，但未提出賠償要求。 |
