|
去年1月30日，1歲3個(gè)月的女嬰婷婷吊針后突然出現(xiàn)狂躁、嚎叫、手腳亂動(dòng)等癥狀，后因搶救無(wú)效死亡。
婷婷死亡后，臺(tái)山市衛(wèi)生局委托江門市中心醫(yī)院專家對(duì)婷婷進(jìn)行尸檢，認(rèn)為婷婷死于先天性心臟病。
家屬不愿接受現(xiàn)實(shí)，私下又委托中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行物證檢驗(yàn)，檢驗(yàn)報(bào)告稱，檢驗(yàn)標(biāo)本的病變心臟為一男性心臟。
昨日，該案件正式在臺(tái)山市人民法院開庭審理，臺(tái)山市婦幼保健院當(dāng)庭否認(rèn)醫(yī)院存在偷換檢驗(yàn)標(biāo)本的行為，并直指中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心檢驗(yàn)結(jié)果也不可信。
去年1月27日，1歲3個(gè)月的女嬰婷婷因腳腫住院治療，在一系列的檢查和吊針治療后，婷婷突然于30日經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
婷婷的母親曾女士無(wú)法接受這個(gè)現(xiàn)實(shí)：母女已經(jīng)辦好去美國(guó)的手續(xù)，還有一個(gè)多月就要啟程，與婷婷父親在美國(guó)一家團(tuán)聚。
事件回顧：
女嬰腳腫住院 三天后死亡
據(jù)臺(tái)山市婦幼保健院住院病歷摘錄，2011年1月28日，臺(tái)山市婦幼保健院的醫(yī)生對(duì)婷婷的初步診斷是“浮腫查因”，而婷婷的血常規(guī)檢查結(jié)果是“血沉正�！保�1月29日的B超檢查的結(jié)果是“腎輸尿管膀胱未見明顯異�！�。
1月30日12時(shí)20分，婷婷出現(xiàn)哭鬧不安。醫(yī)院先后采用5種不同的治療方法對(duì)婷婷進(jìn)行治療，但在當(dāng)日16時(shí)，婷婷出現(xiàn)了心跳、呼吸驟停，17時(shí)，因搶救無(wú)效死亡。
“當(dāng)時(shí)我們也不明白為什么要打針，孩子又不感冒不發(fā)燒，就是腳有點(diǎn)腫�！蹦赣H曾女士回憶，醫(yī)生一直在給婷婷進(jìn)行身體檢查，一直沒作出病情診斷，只是一直給婷婷吊針，使用的藥物包括青霉素、三磷酸腺苷（ATP）、維生素Bb等。
尸檢結(jié)果：
死于心臟功能衰竭
婷婷死后的第二天，在臺(tái)山市衛(wèi)生局的委托下，江門市中心醫(yī)院病理科主任醫(yī)師周偉對(duì)婷婷的尸體進(jìn)行尸體解剖檢查。尸檢結(jié)果顯示：“死亡原因考慮為上呼吸道感染，誘發(fā)先天性心臟病發(fā)生急性心內(nèi)膜下心肌梗死，心臟功能衰竭而死亡”。
對(duì)于婷婷有先天性心臟病的尸體檢查結(jié)論，曾女士夫婦無(wú)法接受。
在婷婷家屬再三要求下，去年4月9日，臺(tái)山市衛(wèi)生局與婷婷母親再次委托中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心對(duì)婷婷的死亡原因進(jìn)行司法鑒定，于5月26日得出“婷婷符合因患心內(nèi)膜彈力纖維增生癥，并發(fā)急性呼吸、循環(huán)功能衰竭死亡”的結(jié)論。
“我們懷疑有人做了手腳，就私下委托中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心用檢驗(yàn)標(biāo)本的病變心臟與婷婷的肌肉做個(gè)體識(shí)別（DNA分型）。”家屬說(shuō)。
婷婷家屬的多此一舉，卻有意外的發(fā)現(xiàn)。中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心的司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)，檢驗(yàn)標(biāo)本的病變心臟的性別基因?yàn)閄Y，而婷婷的肌肉基因?yàn)閄。即檢驗(yàn)標(biāo)本的病變心臟的性別顯示為男性，而婷婷的肌肉性別顯示是女性。
死者代理律師：
希望徹查是否遭“調(diào)包”
該案件原告的代理律師易學(xué)超指出，由于院方與婷婷家屬均表示在進(jìn)行尸檢的檢驗(yàn)樣本提取時(shí)均沒有現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督，不可能對(duì)檢驗(yàn)標(biāo)本做手腳，那對(duì)檢驗(yàn)標(biāo)本做手腳的理論上就只有檢驗(yàn)人員。
易學(xué)超認(rèn)為，尸體檢驗(yàn)人員對(duì)尸體進(jìn)行“調(diào)包”，有幫助做偽證的嫌疑，已經(jīng)侵犯了刑法。如果情況屬實(shí)，家屬將保留追究刑事責(zé)任的權(quán)利�！暗娴氖菣z驗(yàn)人員私下做的手腳嗎？還是另有隱情？我認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)應(yīng)該介入進(jìn)行徹底調(diào)查�！�
婦幼保健院：
DNA檢驗(yàn)報(bào)告不可信
臺(tái)山市婦幼保健院庭審代表表示，院方對(duì)死者家屬提交的鑒定材料來(lái)源表示懷疑，家屬單方面提交鑒定材料，并委托中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心所做的DNA鑒定并不符合相關(guān)鑒定的程序�！拔覀円蠓ㄔ何械谌皆僮鲆淮问瑱z，如果結(jié)果判定我們有錯(cuò)，我們?cè)敢獬袚?dān)相應(yīng)的賠償�！�
該庭審代表指出，院方堅(jiān)決不同意家屬提出的院方參與換心臟的假設(shè)性說(shuō)法。如果婷婷的家屬堅(jiān)持這樣認(rèn)為，院方將會(huì)把此事交給警方去查證處理。 |
