|
針對農(nóng)業(yè)部公布的康菲石油公司將以10億元賠償、補償漁民損失的方案，昨日，漁民的代理律師稱此法案有法律瑕疵，將會繼續(xù)進行索賠訴訟。對此，康菲公司相關(guān)人士昨日表示，尊重由農(nóng)業(yè)部提出的這一賠償方案建議，漁民若不接受，有權(quán)繼續(xù)通過法律途徑索賠。
去年6月4日、17日，康菲石油中國公司河蓬萊19-3油田B平臺和C平臺分別發(fā)生溢油事故，導(dǎo)致河北遼寧部分養(yǎng)殖生物及渤海天然漁業(yè)資源受損，并引發(fā)漁民的索賠問題。
今年1月25日，農(nóng)業(yè)部公告稱，經(jīng)行政調(diào)解后，農(nóng)業(yè)部與中海油總公司以及康菲石油三方達成一致，由康菲石油出資10億元人民幣，用于解決賠償、補償問題(相關(guān)報道見本報1月26日A03報道)。
對于這一賠償方案，昨日，律師趙京慰表示，調(diào)解必須是在當(dāng)事雙方都同意的前提下進行，目前來看，該調(diào)解從法律框架來看存在瑕疵。趙京慰律師目前正在代理107位漁民向康菲石油公司提出4.9億元經(jīng)濟賠償?shù)脑V訟案，并表示會繼續(xù)起訴。
根據(jù)此前天津海事法院的要求，截至目前趙京慰一直在做107位漁民的身份核對工作。目前該訴訟還未被法院立案。趙律師表示，不會放棄訴訟。
趙京慰說，他對這一補償方案中所提及的“行政調(diào)解”這一說法表示困惑。養(yǎng)殖物的所有權(quán)人是養(yǎng)殖戶，如果要進行調(diào)解，必須以漁民同意調(diào)解為前提。他認為目前處理方案在法律框架下看是有瑕疵的，并存在很多疑竇。
趙京慰還表示，針對調(diào)解對象、調(diào)解方式等，農(nóng)業(yè)部、康菲石油及中海油的公告均未解決此問題。如果有的漁民沒有提出調(diào)解申請，即不同意調(diào)解，最終的解決也不能以行政調(diào)解的方案給予其一定的賠償數(shù)額。
對此，北京邦盛律師事務(wù)所合伙人劉明俊表示，行政調(diào)解須在當(dāng)事雙方同意的前提下進行。截至目前，對于10億元賠償問題具體如何進行，河北樂亭的多位漁民表示并不了解具體程序。
對于律師提出的疑問，康菲石油中國有限公司相關(guān)人士向本報記者表示，根據(jù)農(nóng)業(yè)部、康菲、中海油三方協(xié)議，農(nóng)業(yè)部將用該款項并將通過受影響的相關(guān)省份受理索賠，不久可能會出具具體受理方案。該人士表示，該協(xié)議提出的方案由農(nóng)業(yè)部建議，康菲石油非常尊重農(nóng)業(yè)部在此事上所起到的作用和建議，公司也認為這一方案更為快捷。如果漁民不接受農(nóng)業(yè)部的方案，完全有權(quán)利繼續(xù)通過法律途徑繼續(xù)索賠。
專家稱康菲10億賠償存兩大疑問 |
