|
2011年9月4日，杭州市蕭山區(qū)寧圍鎮(zhèn)高教園區(qū)浙江同濟科技職業(yè)技術(shù)學(xué)院東側(cè)的東塘河內(nèi)，一名建筑工人發(fā)現(xiàn)一具女尸漂浮在水面，隨即報警。蕭山警方現(xiàn)場勘察發(fā)現(xiàn)，死亡女子較年輕，頸部有明顯勒痕，肺部有大量積水。
就在警方開始調(diào)查的同時，9月7日，40多歲的安徽人虞某向杭州上塘派出所報警，稱在杭州打工的女兒小霞（化名）失蹤了，希望幫忙尋找。警方很快確認，4日發(fā)現(xiàn)的女尸就是虞某19歲的女兒。
殺人兇手是誰？
隨著調(diào)查的進一步深入，警察發(fā)現(xiàn)了一個怎么也讓人無法接受的事實——小霞失蹤前，曾上了父親虞某開的車，殺人嫌疑人就是報警說女兒失蹤的這位父親！
9月10日，警方趕赴浙江省寧波慈溪市將虞某抓獲歸案。虞承認，的確是自己親手殺害了小女兒。
虞某全家5口人，全部在外打工。出事前，虞在慈溪做個體黃魚車司機。他和妻子本來都是打工的。2008年，虞在工廠值班睡覺時，廠內(nèi)起火，他被燒傷，養(yǎng)病近兩年。病好后，虞買了一輛奇瑞汽車，開始開黃魚車。他有一個23歲的兒子和一對雙胞胎女兒，小霞是他的小女兒。
被捕后，虞這樣解釋他殺女的原因——小女兒很叛逆，不聽話，還把乖巧聽話的大女兒帶壞，并導(dǎo)致大女兒離家出走。因為這個，他冒出了殺死小女兒的念頭。
2011年9月3日，虞某特地租了輛轎車，從慈溪開車來到小女兒在杭州打工的地方，以要找大女兒為由，接上了小女兒。
虞某把車開到蕭山區(qū)寧圍鎮(zhèn)高教園區(qū)附近，然后到后座拿出布條，使勁勒小女兒的脖子，直到小女兒沒有反應(yīng)。
行兇后，他繼續(xù)開車，打算找地方拋尸，不想，突然聽見躺在后座的小女兒醒來發(fā)出的聲音。為穩(wěn)住女兒，虞騙說要帶她去醫(yī)院。
車開到東塘河附近，虞某把神志不清的小女兒扶到河邊，推了下去……
經(jīng)法醫(yī)鑒定，小霞最終因溺水死亡。
虞某被捕后堅稱，殺女的動機是因為小女兒“不乖”。但警方在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，早在2011年4月9日至4月22日期間，虞分別為小霞購買了三份保險，總保險金額達100萬余元，而保險受益人正是劉某夫婦。
昨天上午，杭州市檢察院認為，虞某是以騙取保險為目的，將親生女兒殺害，應(yīng)當以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。其中一個證言是，虞某曾酒后跟大兒子說過這樣的話，“3個月后留給你100萬”。
但虞某否認自己是為騙保而殺女兒的。昨天的庭審中，他顯得很平靜，一再表示愿意接受任何懲罰，并強調(diào)自己沒有教育好孩子�！昂⒆記]有教育好，是我的責(zé)任，不是為了錢。”
法院沒有宣判，擇日將繼續(xù)開庭。 |
