|
3月26日、27日，本報“求證”欄目刊登兩篇文章《哪些國家提供免費醫(yī)療》、《免費醫(yī)療可以實現(xiàn)嗎》，通過本報記者對70多個國家的調(diào)查和對專家的采訪，證明只有極少數(shù)國家提供完全免費醫(yī)療服務(wù)；通常人們所說的免費醫(yī)療國家在看病時仍需支付一定費用；如果實行完全免費醫(yī)療服務(wù)，勢必造成資源浪費、醫(yī)療費用高速增長，造成巨大財政壓力。文章同時提出，看病貴仍是需迫切解決的問題，探討醫(yī)療模式的核心不在于是否免費，而是兼顧公平與效率。兩篇文章引發(fā)網(wǎng)友熱烈討論。
免費醫(yī)療不可行
網(wǎng)友“古來征戰(zhàn)幾人回”：中國的國情決定了現(xiàn)在的醫(yī)�！皬V覆蓋，低水平”是適合的。醫(yī)療由于其自身的特殊性，可以說是個無底洞，免費模式在我們這樣人口多的國家是難以實行的，關(guān)鍵是讓現(xiàn)行制度更公平合理。
網(wǎng)友“滿腹經(jīng)綸837685”：我在日本生活，醫(yī)院看病不免費，價格也貴。一支類似皮炎平的軟膏要700—1400日元，合人民幣56—112元。雖然收入比國內(nèi)高，但是物價也高。
網(wǎng)友“指路明燈”：大包大攬在任何國家也做不到。文章很好，論據(jù)翔實。
網(wǎng)友“胡錫進”：有人說“全世界只有20多個國家沒實行免費醫(yī)療”，人民日報的調(diào)查證明這個說法沒根據(jù)，是謠言。如今，編造討好民意的謠言又輕松又得掌聲，拆穿它們卻費力不討好。但該講的真話還是要講。報喜不報憂和報憂不報喜都居心不良。
網(wǎng)友“悠哉的書迷”：過度福利就是在花子孫后代的錢，希臘就是現(xiàn)實的例證！
希望看病負擔再減輕
網(wǎng)友“暗夜往事”：全不全免費無所謂，關(guān)鍵是老百姓負擔得起。
網(wǎng)友“閃電”：完全免費確實不可行，但我國還需要提高免費比率，個人醫(yī)療負擔太重了。
網(wǎng)友“daichangxing”：世界上沒有哪個國家是看病不花錢的。我只是關(guān)心藥費什么時候降下來，老百姓在自己所能承受的范圍內(nèi)交納醫(yī)藥費。
網(wǎng)友“hongjuna”：中國當下的醫(yī)療問題是，醫(yī)療價格體系不合理，由于政府缺乏資金投入，醫(yī)院以藥養(yǎng)醫(yī)直接造成了藥品灰色鏈條的產(chǎn)生。
網(wǎng)友“l(fā)bxatx”：現(xiàn)在的藥品零售價是出廠價的5—10倍，儀器檢查費也高得驚人！公立醫(yī)院不能以謀利或者說謀取暴利為目的。
加快推進醫(yī)藥分開
網(wǎng)友“shsdzhouyi”：建議區(qū)別病癥的嚴重程度，實行不同的公費醫(yī)療比例。例如，按嚴重程度把病癥分三類，第一類為嚴重病癥，例如癌癥，公費比例100%；第二類為中等病癥，公費比例90%；第三類為普通病癥，公費比例70%。
網(wǎng)友“老巖同志”：醫(yī)藥分開是醫(yī)療改革的關(guān)鍵。另外建議國家應當全力救助得了重大疾病、家庭困難的貧困人群。
網(wǎng)友“l(fā)upo”：免費醫(yī)療是不可取的，但應該增加門診的報銷比例，目前的醫(yī)保是鼓勵大家去住院，很多小病因為門診報銷比例太低，可能有些人就愿意住院了。
網(wǎng)友“維維安妮”：報銷的百分比是一回事，如果自付的絕對數(shù)很高，那么大多數(shù)人還是看不起病。醫(yī)療是民生不能搞創(chuàng)收。
網(wǎng)友“xiadddan”：支持人民日報，完全的免費會導致一些人小病也到醫(yī)院躺著，浪費納稅人的錢和社會資源。但完全市場化也是錯誤的。應該是：基本醫(yī)療合理免費或政府補助，其他類型的醫(yī)療可以參考市場。 |
