|
昨日，“周巖被毀容案”在合肥市包河區(qū)人民法院開(kāi)庭審理，公訴機(jī)關(guān)是以被告人陶汝坤“故意傷害罪”提起公訴，建議量刑在10年至12年，并認(rèn)為陶汝坤屬于未成年人，符合“從輕處罰”條件。
昨天，周巖在家人和醫(yī)護(hù)人員陪同下，出現(xiàn)在了包河區(qū)法院門(mén)口。她是前天晚上從北京乘火車(chē)趕往合肥專(zhuān)門(mén)參加庭審的，清晨一下火車(chē)，就直接來(lái)到法院。目前其傷情并不穩(wěn)定，說(shuō)話也不方便，她的主治醫(yī)師并不建議她來(lái)合肥。
開(kāi)庭時(shí)間一直持續(xù)到昨天下午5時(shí)40分。事后，周巖的律師李智賢接受了法晚記者的專(zhuān)訪，她表示，昨天的庭審過(guò)程中，雙方在刑事和民事方面的爭(zhēng)議都很大。
刑事
公訴機(jī)關(guān)建議量刑10到12年
據(jù)介紹，公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人陶汝坤提出的罪名是涉嫌故意傷害罪，而陶的辯護(hù)人認(rèn)為是故意輕傷、過(guò)失重傷。在此問(wèn)題上，原告一方及其辯護(hù)律師認(rèn)為陶已經(jīng)涉嫌“故意殺人”。
李智賢說(shuō)：“這是對(duì)整個(gè)犯罪行為定性的問(wèn)題。還有一系列問(wèn)題沒(méi)有解決，如當(dāng)時(shí)陶帶的打火機(jī)和油量的問(wèn)題，大家爭(zhēng)議也很大，原告方認(rèn)為造成如此嚴(yán)重的燒傷后果，當(dāng)時(shí)床頭桌子上，到處都著火，肯定不是對(duì)方所稱(chēng)的只有‘100毫升’。”
“另外，他（陶汝坤）當(dāng)時(shí)到底參沒(méi)參與對(duì)周巖的救治、事后有沒(méi)有逃跑等行為都沒(méi)有調(diào)查清楚�！崩钪琴t說(shuō)。
據(jù)了解，就當(dāng)時(shí)帶的油量問(wèn)題，陶汝坤在法庭上堅(jiān)稱(chēng)只有100毫升，而他的父親認(rèn)為按照家里所剩的油量可能只有70毫升。
李智賢介紹，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定陶汝坤是提前有預(yù)謀的，屬于故意犯罪，并用特別殘忍的手段對(duì)他人造成了嚴(yán)重的傷害�！肮V機(jī)關(guān)的量刑建議是10到12年，并且認(rèn)為陶是未成年人，可以從輕，我們對(duì)此是不認(rèn)同的�！�
民事
索賠110多萬(wàn)不包括后續(xù)治療費(fèi)
在民事賠償方面，控辯雙方也存在很大的爭(zhēng)議。據(jù)李智賢介紹，被告陶汝坤一方及辯護(hù)律師對(duì)周巖去北京治療有異議。
李智賢說(shuō)：“他們認(rèn)為在安徽就可以治療，這樣一來(lái)，周巖看病的所有票據(jù)他們都認(rèn)為在證據(jù)上有問(wèn)題，認(rèn)為缺少法律依據(jù)。另外，他們認(rèn)為我們的傷殘鑒定是單方面委托的，不是共同指定法院來(lái)委托的，對(duì)于鑒定結(jié)論的合法性和真實(shí)性都有異議�！�
有關(guān)周家提出的具體賠償數(shù)額，網(wǎng)上一度也傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，就此問(wèn)題，李智賢表示，具體的數(shù)額現(xiàn)在還沒(méi)有確定，“因?yàn)閷?duì)于周巖的后期治療費(fèi)用，法庭還沒(méi)有做出鑒定”。
李智賢說(shuō)，全部的數(shù)額還沒(méi)有確定，因?yàn)檫�涉及后續(xù)治療費(fèi)用問(wèn)題。
“我們已經(jīng)就后續(xù)治療費(fèi)用，申請(qǐng)了法院鑒定，法院還沒(méi)有結(jié)論。到目前為止，實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用是39.63萬(wàn)多，我們還提出了27萬(wàn)的傷殘補(bǔ)償金及50萬(wàn)的精神撫慰金，這樣加起來(lái)的話就是差不多110多萬(wàn)，這里面肯定是不包括后期治療費(fèi)。”李智賢告訴記者。
據(jù)了解，公訴機(jī)關(guān)目前沒(méi)有對(duì)原告方提出的民事索賠發(fā)表意見(jiàn)。
對(duì)話
周陶二人法庭上未直接對(duì)話
法制晚報(bào)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“FW”）：你怎么看待公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議？
李智賢（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“李”）：目前，首先還有一些沒(méi)有查實(shí)的東西，打火機(jī)來(lái)源及汽油量。我們對(duì)公安機(jī)關(guān)的傷殘等級(jí)鑒定也有異議，已要求法院進(jìn)行重新鑒定。
當(dāng)?shù)罔b定的是兩個(gè)5級(jí)一個(gè)8級(jí)，而在北京做的鑒定是兩個(gè)8級(jí)，一個(gè)9級(jí)，這些因素尤其是傷殘鑒定等級(jí)，都是會(huì)影響量刑的。
對(duì)于本案的審級(jí)也存在異議，我們認(rèn)為應(yīng)該在合肥市中院審理，而不應(yīng)該是包河區(qū)法院審理。
因?yàn)樵趨^(qū)一級(jí)法院審理，它的量刑是毫無(wú)懸念地在15年以下，最高15年。而根據(jù)今天檢察機(jī)關(guān)的量刑建議是10到12年，而且還要求從輕，那肯定是低于12年。
FW：周巖昨天狀況怎么樣？
李：她的狀況很不穩(wěn)定，見(jiàn)到陶時(shí)的情緒非常激動(dòng)，由于她說(shuō)話還不是很方便，當(dāng)時(shí)就是抑制不住地哭，不停地流眼淚。后來(lái)我們擔(dān)心會(huì)有危險(xiǎn)，就讓她出來(lái)休息了一會(huì)兒。后來(lái)又進(jìn)去，大概呆了四五十分鐘就出來(lái)了。其實(shí)她的主治醫(yī)師并沒(méi)有準(zhǔn)許她進(jìn)法庭。
FW：陶汝坤有沒(méi)有和周巖直接對(duì)話？他有對(duì)周巖說(shuō)什么嗎？
李：沒(méi)有。
●新聞在線
拒絕求愛(ài)美少女被毀容
2012年2月24日，一條《花季少女拒絕求愛(ài)遭燒傷毀容，請(qǐng)廣大網(wǎng)友救救我的孩子》的微博廣泛傳播，瞬間就引起網(wǎng)友廣泛關(guān)注，在短短時(shí)間轉(zhuǎn)發(fā)就高達(dá)上萬(wàn)。
據(jù)當(dāng)事人周巖的母親李女士介紹，2011年9月17日下午6點(diǎn)左右，與自己女兒周巖同在一所中學(xué)讀書(shū)的學(xué)生陶汝坤因求愛(ài)不成，攜帶打火機(jī)、油來(lái)到周家，趁周巖不備，拿出準(zhǔn)備好的油澆到受害人頭上并點(diǎn)燃焚燒。
周巖被焚燒后經(jīng)家屬送到安醫(yī)大附院重癥病房經(jīng)7天7夜的搶救治療才脫離生命危險(xiǎn)，但傷勢(shì)已極為嚴(yán)重，其頭面部、頸部、胸部等嚴(yán)重?zé)齻�，一只耳朵也燒掉了，燒傷面積超過(guò)30%，燒傷深度達(dá)二度、三度，整個(gè)人面目全非。
從事件被曝光到現(xiàn)在，周巖得到各界好心人的幫助。截至目前，銀行賬戶(hù)、上門(mén)捐助加上財(cái)付通和支付寶賬戶(hù)共計(jì)80余萬(wàn)元。
此前，有消息爆出周巖與陶汝坤系戀愛(ài)關(guān)系。周巖本人在接受媒體采訪時(shí)表示：“我們根本沒(méi)有談戀愛(ài)，他（陶汝坤）一直在糾纏我，我躲都躲不掉�！�
“我休學(xué)在家期間，他還頻繁騷擾我。他性格非常壞，我跟他在一起的時(shí)候，只要我一頂嘴，他就扇我耳光，把我身上打得青一塊紫一塊，我后來(lái)真是怕他了，就有意躲著他�！敝軒r說(shuō)。 |
