|
“你不要問我什么時(shí)候到永州，反正我8點(diǎn)半會(huì)準(zhǔn)時(shí)出現(xiàn)在東安縣人民法院門前�！�2012年4月24日上午8時(shí)許，胡連友果然如其所言，提前到達(dá)了湖南永州東安縣人民法院前面的廣場(chǎng)臺(tái)階下。
與首次接受《法制周報(bào)》記者采訪時(shí)相比，此刻的胡連友看上去精神不錯(cuò)。與前次一樣，他手上仍然提著某醫(yī)院的放射照片，“這是上次沒能出庭是因?yàn)樵卺t(yī)院住院的證據(jù)”，胡連友顯然希望借此證明他沒有逃避法庭的審理。
4月24日上午8時(shí)30分，東安縣法院將對(duì)鄭航等民警狀告胡連友一案開庭審理。由于參加旁聽的人比較多，開庭時(shí)間稍有推遲。從上午9點(diǎn)開始，庭審一直持續(xù)到下午2點(diǎn)30分左右，中午沒有休息。合議庭合議大約一個(gè)半小時(shí)后，下午4點(diǎn)30分左右，東安縣人民法院當(dāng)庭宣布：被告胡連友誹謗罪成立，被判有期徒刑兩年，并向鄭航、卿良杯賠禮道歉。
東安縣公安局局長(zhǎng)鄭航庭后接受記者采訪時(shí)表示，雖然贏了官司，但高興不起來。而在庭審開始前，胡連友曾高調(diào)表示，不管官司怎么判，他仍將繼續(xù)上訴。
東安縣有關(guān)部門的說明
4月24日早上，東安縣有關(guān)部門向記者提供的相關(guān)材料(關(guān)于魏愛國(guó)、胡連友非法上訪并在網(wǎng)上誹謗他人的情況說明，以下簡(jiǎn)稱《情況說明》)顯示，胡連友、魏愛國(guó)多次在網(wǎng)上發(fā)帖，攻擊包括鄭航在內(nèi)的相關(guān)辦案人員，給相關(guān)人員造成了嚴(yán)重的影響。
《情況說明》就“胡連友的信訪起因及處理情況”、“胡連友上訪與上網(wǎng)發(fā)帖的時(shí)間”是這樣表述的：
1995年，“胡連友在撤區(qū)并鄉(xiāng)建鎮(zhèn)時(shí)期，在東安縣原中田鄉(xiāng)主要街道多處宣傳欄上及醒目的公共場(chǎng)所，書寫和張貼大字報(bào)攻擊鄉(xiāng)政府……”《情況說明》接著描述了胡連友此次被收容審查34天的原因與解除收容審查的理由�！霸谑杖輰彶槠陂g，胡連友的一個(gè)親人出了車禍，需要人照顧”，“當(dāng)時(shí)公安局法制辦從人道主義角度出發(fā)將胡連友解除了收容審查�！�
2000年4月份，胡連友因販賣鴉片，涉嫌販賣毒品罪被東安縣公安局查處責(zé)令其繳納保證金4000元，后轉(zhuǎn)為罰沒款。
2005年8月份，在全國(guó)公安機(jī)關(guān)開展“大接訪”期間，胡連友到省公安廳上訪。
2007年4月21日，在有市公安局領(lǐng)導(dǎo)、東安縣公安局領(lǐng)導(dǎo)和胡連友參加的一次會(huì)議上，雙方達(dá)成協(xié)議，“盡管無證據(jù)證明民警違紀(jì)，追責(zé)依據(jù)不足，但考慮到胡連友現(xiàn)在生活的困難，市公安局做縣公安局領(lǐng)導(dǎo)的工作，由東安縣公安局一次性補(bǔ)償胡連友一萬元”，與此同時(shí)，2000年所交納的4000元罰沒款也予以退還。
2008年到2011年，“胡連友僅到北京非正常上訪就近20次，東安縣公安局為穩(wěn)控、接訪胡連友花費(fèi)二三十萬人民幣……”
2010年6月，鄭航履新東安縣公安局長(zhǎng)。自2010年9月開始，胡連友便捏造事實(shí)并在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表帖文進(jìn)行傳播、散播謠言誹謗鄭航等人，《情況說明》詳細(xì)列舉了具體的誹謗事實(shí)。
不過，胡連友此前在接受記者采訪時(shí)，曾多次指出自己是因?yàn)槭艿搅瞬还�，在現(xiàn)實(shí)中維權(quán)受阻后才采取網(wǎng)上發(fā)帖“舉報(bào)”的形式。
庭審的第一個(gè)“意外”
“請(qǐng)你們等一下，還有兩個(gè)旁聽的群眾沒有來，一定要等到他們來了再進(jìn)去�！�4月24日上午8點(diǎn)30分左右，一些手持打印材料的當(dāng)?shù)厝罕婈懤m(xù)到來，但胡連友所等待的兩名旁聽群眾，具體是哪兩位，記者始終沒有得到明確的信息。
鄭航、卿良杯作為刑事自訴人，也早早就來到了法庭。
庭審開始大約兩個(gè)小時(shí)后，為方便胡連友對(duì)著麥克風(fēng)講話，被告席上的隔離柵欄被取掉。
法官宣布開庭后，此次庭審的第一個(gè)“意外”出現(xiàn)了。胡連友高聲要求，“請(qǐng)求法官沈艷回避�！焙B友是在法官宣布審判紀(jì)律并介紹出席當(dāng)天庭審的法官后，詢問刑事自訴人以及被告是否申請(qǐng)法官回避時(shí)，提出這個(gè)要求的。
在回答為什么要申請(qǐng)沈艷回避的理由時(shí)，胡連友說，他得知開庭前沈艷與鄭航多次電話聯(lián)系，“沈艷可能影響庭審公正�！焙B友律師羅喜立則提出：“申請(qǐng)東安縣法院回避，將案件交由上一級(jí)法院審理�！�
事實(shí)上，早在這次庭審前，胡連友就對(duì)沈艷懷有芥蒂，一個(gè)公開的理由是，胡連友于2012年2月7日下午4時(shí)收到沈艷的開庭傳票，其案由被寫成“故意傷害”。胡連友認(rèn)為這種被法院認(rèn)定為筆誤的疏漏，“反映了某種意圖”。
在此次參加庭審前，胡連友曾對(duì)記者抱怨，2月16日第一次開庭前他曾打電話找沈艷，聲稱自己在醫(yī)院住院，希望律師代理自己出庭，但沈艷一口回絕，堅(jiān)持稱律師不能代理，要求自己必須到庭。胡連友認(rèn)為，這是沈艷在故意刁難自己。
聽取胡連友及其代理律師羅喜立的要求后，主審法官宣布休庭。大約十分鐘后，庭審再次開始。主審法官宣布，經(jīng)審委會(huì)研究并報(bào)東安縣人民法院院長(zhǎng)同意，認(rèn)為沈艷不存在影響法庭公正審理的情況。胡連友要求沈艷回避的申請(qǐng)被駁回，沈艷重新坐到審判席上。
多次插話遭警告
庭審進(jìn)入第一個(gè)環(huán)節(jié)——法庭調(diào)查階段。
鄭航的代理律師提交了東安縣公證處出具的公證書、網(wǎng)絡(luò)公司出具的發(fā)帖人信息證明、部分網(wǎng)帖內(nèi)容摘要等多項(xiàng)證據(jù)。面對(duì)法警遞過來厚厚一疊的證據(jù)材料，羅喜立草草地翻了一遍，對(duì)多篇被認(rèn)為是胡連友發(fā)帖的證據(jù)資料，羅喜立幾次表示，從現(xiàn)有材料無法看出這些帖子是胡連友所發(fā)。
在鄭航的代理律師逐篇宣讀相關(guān)帖文時(shí)，胡連友只承認(rèn)其中的一部分是自己所發(fā)的帖子，而對(duì)絕大部分網(wǎng)帖不認(rèn)同，并表示“這不是我發(fā)的”。
庭審中，胡連友為了證明自己在網(wǎng)上發(fā)帖，是因在現(xiàn)實(shí)上訪中“問題得不到解決而為”，多次高聲朗讀自己帶來的材料。記者還注意到，為了辯明自己的行為，在沒有得到法官允許的情況下，胡連友多次插話，遭到法官的警告。
臨近中午，庭審仍在繼續(xù)，由于雙方就很多事實(shí)無法達(dá)成一致，庭審時(shí)間被延長(zhǎng)。在進(jìn)行最后陳述的環(huán)節(jié)，胡連友說，自己身體有病，肚子餓不得，有關(guān)問題由律師代為陳述，但在律師陳述時(shí)，胡連友仍不時(shí)插話。
“根據(jù)法律的規(guī)定，刑事自訴案雙方當(dāng)事人可以協(xié)商和解”，庭審結(jié)束前，主審法官先后問鄭航、卿良杯與胡連友。
“不愿意和解。依法追究胡連友的刑事責(zé)任，希望法庭客觀公正”，鄭航、卿良杯這樣表態(tài)。
胡連友聽到后，把嘴靠近話筒，一字一頓地說：“四個(gè)字，奉陪到底！”
一審獲罪但最終結(jié)果尚待水落石出
下午2點(diǎn)30分左右，審理程序結(jié)束，法官宣布休庭，進(jìn)行合議。
法官離開法庭后，胡連友從被告席上起身，在法庭里走來走去。
大多數(shù)時(shí)間，他與旁聽席上的人交流聊天，甚至找法警攀談，媒體也是他聊天的對(duì)象之一。有記者問胡連友：“如果法院判你有罪，你怎么打算？”胡連友回答：“沒事，還有二審�！�
鄭航與卿良杯則始終坐在自訴席上，表情沒有變化。
下午4點(diǎn)20分左右，在經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)小時(shí)的合議后，法官再次走進(jìn)法庭，宣讀判決：“被告人胡連友誹謗罪成立，判處有期徒刑兩年，并責(zé)令向自訴人道歉，消除社會(huì)影響�！�
判決下達(dá)后，坐在被告席上的胡連友當(dāng)即被法警戴上手銬，帶離法庭。
胡連友曾在庭上表示，如果法院判其有罪服刑，“以前是我一個(gè)人上訪，以后是全家上訪�！弊苑Q是胡連友妻子的一個(gè)QQ號(hào)，日前給記者郵箱發(fā)來了帶有22個(gè)附件的郵件，主要內(nèi)容大都為胡連友的相關(guān)案件的復(fù)印件以及被拘留的法律文書，還有少量為他人的“控告材料”。
值得一提的是，針對(duì)上述《情況說明》中的相關(guān)細(xì)節(jié)，胡連友的妻子卿冬桂提出了不同意見。其中，針對(duì)《情況說明》中1995年“在收容審查期間，胡連友的一個(gè)親人出了車禍，需要人照顧”一事，卿冬桂予以否認(rèn)，“所有親人可以證明(胡連友)收容審查期間沒有親人出車禍”；而對(duì)《情況說明》中2000年4月份，胡連友因販賣鴉片被抓，卿冬桂表示，“胡連友被抓時(shí)，系被便衣民警沒出示任何證件的情況下帶上車的”。
由于胡連友家屬表示一定會(huì)上訴，胡連友涉嫌誹謗一案的最終結(jié)果，尚待水落石出。 |
