|
“開房收錢？ 湘一職稱評(píng)委資格被終止”追蹤
新京報(bào)訊 (記者孔璞) 昨日，湖南省教育廳副廳長(zhǎng)葛建中回應(yīng)，目前體育學(xué)科的評(píng)審已經(jīng)暫停，涉嫌違紀(jì)的評(píng)委劉一兵已由其所屬的警察學(xué)院紀(jì)檢監(jiān)察部門立案調(diào)查，其他學(xué)科的評(píng)審照常進(jìn)行。
5月4日，有網(wǎng)友發(fā)微博爆料，湖南高校負(fù)責(zé)職稱評(píng)審的評(píng)委名單剛剛確定即遭泄露，評(píng)委之一警察學(xué)院教授劉一兵在賓館開房收錢。
5月5日凌晨，湖南省教育廳發(fā)布消息稱評(píng)委劉一兵已被終止2011年度高校教師系列職稱評(píng)審專家資格。
據(jù)悉，目前涉嫌違紀(jì)的劉一兵，已由其所屬的警察學(xué)院紀(jì)檢監(jiān)察部門立案調(diào)查，目前還沒有結(jié)果，體育學(xué)科組的評(píng)審工作已停止。
但是，其他幾位在索錢短信中提到的老師，只是對(duì)其談話，葛建中強(qiáng)調(diào)，因反映的情況較為模糊，“是否對(duì)其調(diào)查，要根據(jù)劉的調(diào)查結(jié)果再做判斷�！�
葛建中希望，對(duì)違紀(jì)行為的舉報(bào)最好是“實(shí)名舉報(bào)”，且“最好舉報(bào)具體一些”。
【釋疑1】
抽取評(píng)委為何還多人連任？
“抽調(diào)”過程不存“照顧”
據(jù)悉，評(píng)委是從評(píng)委庫(kù)中抽取產(chǎn)生，但許多評(píng)委連任多屆，這引起質(zhì)疑。
昨日，教育廳提供的名單顯示，今年7位評(píng)委中只有一位普通老師。往年情況和今年相似，
另外，5年間共有9人重復(fù)擔(dān)任評(píng)委，其中一位連任三年。
葛建中回應(yīng)，評(píng)委是“抽調(diào)”而非“隨機(jī)抽取”要保證一定的穩(wěn)定，因此會(huì)出現(xiàn)連任，但過程不存在任何“照顧”。
另有質(zhì)疑教師處工作人員從評(píng)委處“提成”，葛建中說，若舉報(bào)涉及誰就會(huì)查處誰。
【釋疑2】
為何信息當(dāng)天即泄露？
提前一天通知難免泄露
為何評(píng)委名單當(dāng)天即被泄露？
葛建中說，通知評(píng)委的時(shí)間是提前一天以“個(gè)對(duì)個(gè)”的方式通知，“這是評(píng)委用來做工作安排的。但可接觸到不少人，所以容易泄露。”
葛建中認(rèn)為，名單由評(píng)委個(gè)人泄露�！坝腥速|(zhì)疑教師處工作人員泄露名單，歡迎他舉報(bào)，只要查實(shí)堅(jiān)決處理�！�
關(guān)于評(píng)委是否可以在封閉評(píng)審階段接手機(jī)，葛建中解釋說，這是教育廳“一直糾結(jié)的事情”，目前，教育廳正討論能否通過政策加以明確。
【釋疑3】
是否會(huì)進(jìn)行普遍調(diào)查？
不會(huì)進(jìn)行全面的調(diào)查
多位老師表示，各學(xué)科都存在評(píng)委收錢問題，對(duì)此教育廳是否會(huì)大范圍排查？
本次職稱評(píng)選共有109名評(píng)委，葛建中表示，對(duì)其他人目前無違紀(jì)的反映，教育廳遵循“發(fā)現(xiàn)一起查處一起”的原則，但不會(huì)進(jìn)行全面的調(diào)查，評(píng)委的整體是“正�！钡�。
但是，記者幾日來采訪到的多位湖南高校老師均表示，曾在評(píng)職稱前聯(lián)系評(píng)委并試圖送禮，涉及到多個(gè)學(xué)科。 |
