|
著名地球物理學(xué)家、全國(guó)政協(xié)委員陳運(yùn)泰院士在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)，目前社會(huì)上流行的一種“地震不能預(yù)測(cè)”的說(shuō)法在科學(xué)上并無(wú)定論。他還說(shuō)，我們不能因?yàn)榈卣痤A(yù)測(cè)難度很大，就放棄這方面的努力。
2008年汶川地震和2010年玉樹(shù)地震，使我國(guó)廣大公眾更為關(guān)注地震預(yù)測(cè)問(wèn)題。一種流行的說(shuō)法是，地震是不能預(yù)測(cè)的。對(duì)此，曾經(jīng)長(zhǎng)期擔(dān)任中國(guó)地震局地球物理研究所所長(zhǎng)的北京大學(xué)地球與空間科學(xué)學(xué)院名譽(yù)院長(zhǎng)、中國(guó)科學(xué)院院士陳運(yùn)泰表示，這是從一個(gè)極端走到了另外一個(gè)極端。在上世紀(jì)70年代，經(jīng)歷過(guò)幾次成功的地震預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)，國(guó)內(nèi)外不少地震學(xué)家、包括一些頂級(jí)的地震學(xué)家認(rèn)為地震預(yù)測(cè)已經(jīng)“過(guò)關(guān)”，像氣象預(yù)報(bào)那樣進(jìn)行常規(guī)的地震預(yù)報(bào)已指日可待，十分樂(lè)觀。后來(lái)經(jīng)歷一次又一次大的地震沒(méi)有預(yù)測(cè)出來(lái)，相當(dāng)一部分地震學(xué)家又走到了另外一個(gè)極端，認(rèn)為地震是永遠(yuǎn)不能預(yù)測(cè)的，十分悲觀。
“地震是不是永遠(yuǎn)不能預(yù)測(cè)，在科學(xué)上是一個(gè)沒(méi)有定論的問(wèn)題，是不能靠‘少數(shù)服從多數(shù)’就可以解決的問(wèn)題�！标愡\(yùn)泰說(shuō)，國(guó)際上對(duì)于地震預(yù)測(cè)盡管存在不同看法，但普遍還是承認(rèn)，地震長(zhǎng)期預(yù)測(cè)還是有可行的辦法的，中期預(yù)測(cè)也有成功的例子，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是短（期）臨（震）預(yù)測(cè)。
陳運(yùn)泰說(shuō)，2009年4月6日，意大利拉奎拉市發(fā)生6.3級(jí)地震，這次地震造成了308人死亡。由于意大利科學(xué)家沒(méi)有預(yù)測(cè)出這次地震，便被告上法庭，至今官司未了。汶川地震和玉樹(shù)地震發(fā)生后，有人把地震短臨預(yù)測(cè)沒(méi)有過(guò)關(guān)簡(jiǎn)單地說(shuō)成是地震不能預(yù)測(cè)，把科學(xué)上現(xiàn)在還不能預(yù)測(cè)說(shuō)成是地震永遠(yuǎn)不能預(yù)測(cè)，甚至把地震預(yù)測(cè)與抗震設(shè)防人為地割裂開(kāi)或?qū)α⑵饋?lái)，造成不要搞地震預(yù)測(cè)、只要把房子蓋得好一點(diǎn)就可達(dá)到防震減災(zāi)的目的。實(shí)際上，造成地震災(zāi)害的因素很多，地震的大小、震源的深度、震源破裂的特性、土層條件、地形地貌、地震發(fā)生的時(shí)間、當(dāng)然還有建筑物的質(zhì)量，等等，都是影響地震災(zāi)害的因素。地震災(zāi)害并不與震級(jí)簡(jiǎn)單地成正比。再富裕的國(guó)家如美國(guó)、日本，也不會(huì)把所有的房子蓋成能抗12度（烈度的最大值）。要因地制宜，要考慮到建筑物的使用期限內(nèi)可能會(huì)發(fā)生多大的地震，這就離不開(kāi)地震的中長(zhǎng)期預(yù)測(cè)。
針對(duì)這種說(shuō)法，他舉了最近的一個(gè)例子：當(dāng)?shù)貢r(shí)間2010年9月5日，新西蘭克賴斯特徹奇市附近發(fā)生7.1級(jí)地震，主要是由于地震震源深度較深（33公里），使得人員傷亡大大減少。當(dāng)時(shí)網(wǎng)上議論很多，說(shuō)是這是因?yàn)槲鞣较冗M(jìn)國(guó)家房子抗震性能好，所以不搞地震預(yù)報(bào)，只要把房子蓋好就行了。這聽(tīng)起來(lái)好像很有道理。結(jié)果今年2月22日當(dāng)?shù)赜职l(fā)生了6.3級(jí)地震，震級(jí)比前一次低得多，房子還是那些房子，但是因?yàn)檫@次地震的震源深度較上一次淺得多（5公里），房屋倒塌和人員傷亡比上次多得多。
“不能把抗震設(shè)防與地震預(yù)測(cè)割裂開(kāi)或?qū)α⑵饋?lái)。提高震災(zāi)防御能力既要靠抗震設(shè)防，也離不開(kāi)地震預(yù)測(cè)，當(dāng)然更不等于簡(jiǎn)單地把房子蓋好一點(diǎn)�！标愡\(yùn)泰說(shuō)。
在全國(guó)政協(xié)會(huì)議上審讀我國(guó)“十二五”規(guī)劃綱要草案時(shí)，陳運(yùn)泰委員注意到，草案里在談到防災(zāi)減災(zāi)體系建設(shè)問(wèn)題上，是這樣表述的：“提高地震監(jiān)測(cè)分析與震災(zāi)防御能力�！彼赋�，按照我國(guó)的《防震減災(zāi)法》，“預(yù)測(cè)”不應(yīng)被“分析”所取代。
這位地球物理學(xué)家建議，把“十二五”規(guī)劃綱要草案中的“提高地震監(jiān)測(cè)分析與震災(zāi)防御能力”，改為“提高地震監(jiān)測(cè)、預(yù)報(bào)、預(yù)警與震災(zāi)防御能力”。因?yàn)榉罏?zāi)減災(zāi)能力的提高離不開(kāi)地震預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)。
陳運(yùn)泰對(duì)記者說(shuō)，地震預(yù)測(cè)的確是個(gè)科學(xué)難題，不能奢望在三年五年之內(nèi)取得突破性進(jìn)展，不能苛求科學(xué)家在短時(shí)期內(nèi)實(shí)現(xiàn)地震預(yù)測(cè)的目標(biāo)。他說(shuō)：“有一點(diǎn)是現(xiàn)在就可以預(yù)測(cè)的：這就是如果不做地震預(yù)測(cè)研究，那就永遠(yuǎn)預(yù)測(cè)不了地震；如果因?yàn)榈卣痤A(yù)測(cè)很難就放棄，在國(guó)家規(guī)劃里也放棄，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，損失將會(huì)是非常大的。” |
