|
昨天，新聞出版總署在其官網(wǎng)通報(bào)了中央電視臺(tái)《達(dá)芬奇“密碼”》報(bào)道調(diào)查情況。調(diào)查結(jié)果認(rèn)為，中央電視臺(tái)的報(bào)道內(nèi)容基本屬實(shí)，達(dá)芬奇公司銷售的部分家具存在質(zhì)量不合格等問題。
達(dá)芬奇稱央視節(jié)目失實(shí)
2011年7月10日、7月17日，中央電視臺(tái)《每周質(zhì)量報(bào)告》欄目先后播出報(bào)道《達(dá)芬奇“密碼”》、《達(dá)芬奇“密碼”2》，此后達(dá)芬奇家居股份有限公司(以下簡稱“達(dá)芬奇公司”)舉報(bào)節(jié)目內(nèi)容失實(shí)、欄目組編導(dǎo)李文學(xué)利用報(bào)道索取錢款。對此，新聞出版總署成立聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)行了核查。
“未發(fā)現(xiàn)記者索取錢物”
調(diào)查組認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有調(diào)查證據(jù)，中央電視臺(tái)的報(bào)道內(nèi)容基本屬實(shí)，達(dá)芬奇公司銷售的部分家具存在質(zhì)量不合格等問題；部分產(chǎn)品原產(chǎn)地為中國，并非100%原裝進(jìn)口；卡布麗緹牌家具雕花部分系樹脂材料，而非采用意大利特有的木材“白楊荊棘根”。
根據(jù)現(xiàn)有調(diào)查證據(jù)，調(diào)查組尚未發(fā)現(xiàn)李文學(xué)索取或收受錢物。達(dá)芬奇公司舉報(bào)的100萬元“公關(guān)”費(fèi)用打入其聘請的公關(guān)公司股東個(gè)人賬號(hào)，后轉(zhuǎn)回該公關(guān)公司賬上。該公關(guān)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人也表示，此錢款系公關(guān)公司的公關(guān)服務(wù)費(fèi)，與李文學(xué)無關(guān)。
報(bào)道“結(jié)論不夠嚴(yán)謹(jǐn)”
但是，在《達(dá)芬奇“密碼”》報(bào)道中也存在個(gè)別采訪對象的身份未經(jīng)核實(shí)、結(jié)論不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)葐栴}，報(bào)道用達(dá)芬奇公司代理的好萊塢牌家具部分在中國境內(nèi)生產(chǎn)的問題來證明卡布麗緹牌家具原產(chǎn)地造假，從而得出卡布麗緹牌家具“根本就不是商家宣稱的意大利制造的而是國內(nèi)生產(chǎn)”的結(jié)論。李文學(xué)不是持證的新聞?dòng)浾�，違規(guī)獨(dú)立從事新聞采訪，且節(jié)目播出后多次私下會(huì)見達(dá)芬奇公司負(fù)責(zé)人，這些都要認(rèn)真吸取教訓(xùn)。希望有關(guān)單位認(rèn)真落實(shí)國家的采訪規(guī)定，嚴(yán)肅采訪紀(jì)律，加強(qiáng)記者管理，完善采編程序，進(jìn)一步提高新聞的公信力。
■ 回應(yīng)
達(dá)芬奇：最早今天回應(yīng)
對于新聞出版總署的調(diào)查結(jié)果，昨天，達(dá)芬奇公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示已經(jīng)看到了公布的結(jié)果，稱公司內(nèi)部將開會(huì)討論如何對外回應(yīng)此調(diào)查結(jié)果，“最快明天(2月11日)下午會(huì)有一個(gè)回應(yīng)”。
另外，中央電視臺(tái)《每周質(zhì)量報(bào)告》欄目組相關(guān)工作人員也表示，已經(jīng)看到了總署公布的調(diào)查結(jié)果，也稱對此事“不方便回答什么”。
■ “達(dá)芬奇”事件
●2011年7月10日 央視《每周質(zhì)量報(bào)告》報(bào)道，達(dá)芬奇公司銷售的“卡布麗緹”等家具并不像宣稱的那樣是100%意大利生產(chǎn)。
●2011年12月23日 上海市工商局向達(dá)芬奇家居股份有限公司發(fā)出行政處罰決定書，并處133.42萬元罰款。
●2011年12月31日 達(dá)芬奇家居執(zhí)行董事黃志新說，《每周質(zhì)量報(bào)告》記者李文學(xué)“故意編發(fā)虛假報(bào)道，隱匿新聞事實(shí)，并聯(lián)合唐英、崔斌對達(dá)芬奇進(jìn)行敲詐勒索”�！缎率兰o(jì)》周刊報(bào)道稱，達(dá)芬奇自稱“匯”了100萬元擺平“造假門”。
●2012年1月1日 央視《每周質(zhì)量報(bào)告》記者李文學(xué)聲明稱未陷害達(dá)芬奇，將以法律手段維權(quán)。 |
