|
●近幾屆全運(yùn)會(huì)每屆總投入多在千億元以上，開(kāi)、閉幕式場(chǎng)面越來(lái)越宏大，耗資驚人。但與此同時(shí)，高額投入的體育設(shè)施在賽會(huì)之后大多無(wú)法為普通百姓所享用。
●比賽內(nèi)容的社會(huì)公信力不足。一方面全運(yùn)會(huì)成績(jī)是考核各省市體育官員政績(jī)的重要標(biāo)準(zhǔn)；另一方面高額獎(jiǎng)金背后存在著錯(cuò)綜復(fù)雜的利益鏈條。據(jù)了解，部分�。ㄊ�、自治區(qū)）對(duì)運(yùn)動(dòng)員、教練員、科研人員、體育官員等的獎(jiǎng)勵(lì)總金額高達(dá)上億元。
本報(bào)訊 昨天，在全國(guó)政協(xié)十一屆四次會(huì)議第三次全體大會(huì)發(fā)言時(shí)，全國(guó)政協(xié)委員、民建江蘇省主委、江蘇省人大常委會(huì)副主任趙龍建議，暫停全運(yùn)會(huì)申辦，由已具備相應(yīng)設(shè)施條件的北京、上海、廣東、江蘇、山東、遼寧六省市輪流主辦。
現(xiàn)象：每屆總投入達(dá)千億元
建議：嚴(yán)控開(kāi)閉幕式規(guī)模
趙龍指出，自2001年以來(lái)，全運(yùn)會(huì)主辦城市均采用申辦形式產(chǎn)生，但從實(shí)踐來(lái)看，一方面往屆舉辦城市大量場(chǎng)館資源閑置，使用率極低，另一方面新的承辦城市又新建設(shè)場(chǎng)館和其他配套設(shè)施。
他說(shuō)，近幾屆全運(yùn)會(huì)每屆的總投入高達(dá)千億元，但高額投入的體育設(shè)施在賽會(huì)之后大多無(wú)法為普通百姓所享用，造成浪費(fèi)。
趙龍呼吁，要制止在全運(yùn)會(huì)舉辦規(guī)格上的攀比之風(fēng)，嚴(yán)格控制開(kāi)、閉幕式規(guī)模。
現(xiàn)象：比賽公信力遭質(zhì)疑
建議：加強(qiáng)對(duì)獎(jiǎng)勵(lì)資金監(jiān)管
趙龍還指出，需樹(shù)立奧運(yùn)戰(zhàn)略與民生體育戰(zhàn)略并重的體育發(fā)展新思路，“根本目的在于‘增強(qiáng)人民體質(zhì)’�！�
趙龍認(rèn)為，各地將全運(yùn)會(huì)成績(jī)作為官員考核重要標(biāo)準(zhǔn)，高額獎(jiǎng)金背后利益鏈錯(cuò)綜復(fù)雜�！安糠质。ㄊ�、自治區(qū)）對(duì)運(yùn)動(dòng)員、教練員、科研人員、體育官員等的獎(jiǎng)勵(lì)總金額高達(dá)上億元。”
“壓力和誘惑下，對(duì)全運(yùn)會(huì)成績(jī)的追求存在‘走偏’的危險(xiǎn)�！彼赋�，近三屆全運(yùn)會(huì)主辦地都取得金牌總數(shù)第一的巧合，以及不斷見(jiàn)諸媒體的賽場(chǎng)上各種不正�，F(xiàn)象，雖然大多沒(méi)能得到確認(rèn)，但已經(jīng)引起公眾對(duì)全運(yùn)會(huì)比賽公信力的懷疑。
趙龍建議，改革地方體育發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，大幅度提高開(kāi)展“民生體育”在考核指標(biāo)中的比例，加強(qiáng)對(duì)獎(jiǎng)勵(lì)資金的監(jiān)管，特別是對(duì)體育行政部門(mén)的獎(jiǎng)勵(lì)要遵循公平、公開(kāi)、透明的原則。
支持
病態(tài)政績(jī)觀致勞民傷財(cái)
金汕，北京社科院體育文化研究中心主任
在金汕看來(lái)，全運(yùn)會(huì)是中國(guó)被國(guó)際體壇隔離期間的特殊產(chǎn)物�！艾F(xiàn)在已經(jīng)不需要用體育展示國(guó)力了�！彪m然支持縮減全運(yùn)會(huì)，但金汕認(rèn)為短期內(nèi)還無(wú)法將其取消�！昂芏囿w育人才還是通過(guò)全運(yùn)會(huì)進(jìn)行選拔的�！�
他表示，縮減全運(yùn)會(huì)最切實(shí)可行的方法就是從下屆開(kāi)始先把開(kāi)、閉幕式砍掉。
金汕說(shuō)，現(xiàn)在的全運(yùn)會(huì)“勞民傷財(cái)，好大喜功”。不過(guò)，在現(xiàn)有的干部評(píng)價(jià)體系不變的情況下，金牌論政績(jī)的局面也不會(huì)發(fā)生改變�！斑@是一種病態(tài)政績(jī)觀。需要上層領(lǐng)導(dǎo)改變對(duì)體育精神內(nèi)涵的理解。”
開(kāi)支應(yīng)經(jīng)納稅人點(diǎn)頭
陳培德，浙江省前體育局局長(zhǎng)
“我當(dāng)然支持。”陳培德說(shuō)，中國(guó)需要召開(kāi)一次體育屆的“十一屆三中全會(huì)”�！包h的十一屆三中全會(huì)從以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱轉(zhuǎn)變到發(fā)展經(jīng)濟(jì)上來(lái)，體育屆也需要類(lèi)似的改變�！�
對(duì)于全運(yùn)會(huì)的改革，陳培德認(rèn)為動(dòng)力在內(nèi)部，而不是外部。具體做法是：一、用單項(xiàng)錦標(biāo)賽取代全運(yùn)會(huì)，既可兼顧培養(yǎng)人才的需要，又可帶動(dòng)單項(xiàng)突出整體落后的地區(qū)的體育發(fā)展；二、學(xué)習(xí)奧運(yùn)會(huì)進(jìn)行瘦身；三、全運(yùn)會(huì)經(jīng)費(fèi)開(kāi)支要經(jīng)納稅人點(diǎn)頭，經(jīng)人大批準(zhǔn)�！跋愀蹃嗊\(yùn)會(huì)預(yù)算20億沒(méi)通過(guò)，廣州1200億隨便花。這說(shuō)明香港法制更健全，而咱們的納稅人沒(méi)權(quán)利�！�
反對(duì)
申辦全運(yùn)會(huì)有助促經(jīng)濟(jì)
李振國(guó)，國(guó)家體育總局乒羽中心副主任
對(duì)于趙龍的發(fā)言，李振國(guó)有著不同的看法。他認(rèn)為，競(jìng)技體育如果沒(méi)有比賽就變成了全民健身�！叭\(yùn)會(huì)的內(nèi)容和項(xiàng)目可以進(jìn)行調(diào)整，但不應(yīng)該取消�！�
李振國(guó)建議，有能力的省市應(yīng)繼續(xù)申辦全運(yùn)會(huì)，這有助于促進(jìn)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)建設(shè)�！叭\(yùn)會(huì)不僅是體育賽事，它是一個(gè)載體。為什么各地申辦熱情這么高，這符合各地體育搭臺(tái)、經(jīng)濟(jì)唱戲的發(fā)展方向。”
李振國(guó)表示，真正花在賽事上的資金并不多，更多的是當(dāng)?shù)卣那捌谕度耄暗玫匠修k權(quán)的政府會(huì)加大基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，包括環(huán)境、綠化，甚至空氣治理等�？梢钥吹�，每一個(gè)舉辦過(guò)奧運(yùn)會(huì)、亞運(yùn)會(huì)和全運(yùn)會(huì)的城市，之后都會(huì)留下一個(gè)很好的環(huán)境�！�
鏈接
崔大林：全運(yùn)會(huì)不會(huì)取消金牌榜
在去年的兩會(huì)上，趙龍就曾提交《關(guān)于加快推進(jìn)全運(yùn)會(huì)體制改革的若干建議》的提案。當(dāng)時(shí)，時(shí)任國(guó)家體育總局副局長(zhǎng)的崔大林回應(yīng)稱：“我也不贊成以全運(yùn)會(huì)的金牌數(shù)量來(lái)考核省市體育官員政績(jī)。全運(yùn)會(huì)的金牌數(shù)量，并不能反映一個(gè)地方的體育全貌”。“但是，全運(yùn)會(huì)還是要搞金牌榜，因?yàn)槭且环N‘奧運(yùn)模式’”。 |
